◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　反对学术腐败，必须从根子上抓起

　　司履生

　　2007年12月23日中国青年报发出消息：复旦大学通报本校师生学术剽窃抄袭
事件。这一事件引起了网上的热议。都认为是开了个好头，似乎是中国学术界清
明的学术环境即将到了。

　　不过，老百姓可能有点高兴的太早。起码中国的教育部，科技部对这类事情
虽然发过文件，但几年来，至今没有动静，不说别的，单单是那个在国外任职，
在国内骗钱的长江学者中的猫腻，就没见教育部动过一个。那个中国科学院，中
国的最高学术机构，也是学术腐败的重灾区，仅在新语丝上被揭露的院士涉嫌造
假的事情就有几十件之多，没见有一个被查处的。那个鼎鼎大名的肿瘤免疫学家，
中国科学院院士，造假的证据已经是堆积如山了，这中国科学院还是要包庇下来，
更不用说对其他事和其他人的态度了。其他如负责科研基金的基金委，依然是我
行我素，只是更收敛一些罢了。

　　另外，就拿复旦大学来说，也是只处理了几个小的，都是狠狠地处理了学生，
对教授们轻描淡写，而对院士一级的则更是提也不提，还是采取了遮掩起来的办
法。

　　除此之外，还应当提到的就说那个乱发文凭的中共党校系统，为了赚钱，这
个系统滥发的本科生文凭，硕士文凭，恐怕要数以万计，还有不少的博士文凭也
是出自这个系统。其危害之巨可想而知。

　　中国的学术腐败绝对不是只处理几个当事人所能解决的。因为在中国，这是
个体制性问题。首先看看，这几年，中国政府的许多高官都戴上了硕士，博士的
帽子。你仔细查一查，这些许多就是中共党校系统发的证书，就是那些通过政府
出钱，秘书听课拿到的证书。甚至有那么一个官至中共中央政治局常委，拿的是
XX大学的博士学位，但认真一看，他在读学位时，还当着XX省的省委书记，我不
知道，这样的人，有多大本事，同一个时间，既在这里当书记，又在几千里以外
的另一个地方读博士学位，难道真的会分身术，长着两个脑袋不行。

　　还有我忽然想到一个问题，就是中国的当官的，不论作什么报告都有一个秘
书班子，或一个秘书给起草报告的问题，然后由当官的上台念一下。有的时候，
秘书还能拿到一个口授的提纲，或者是一个集体讨论以后的记录，秘书负责起草，
只是整理一下，但许多时候，完全得由秘书个人通过自己独立的劳动完成的，比
如，文化大革命中的中共九大的政治报告，是由林彪宣读的。林彪因为不同意报
告的内容，事前连报告看都未看一遍，上去念的结结巴巴，你能说，这是林彪的
劳动成果。 还有邓小平在81年作的那个“科学技术是第一生产力”的报告，也
完全是别人起草的，邓小平是否要参加那个会议他自己都没有决定，说要看了那
个报告的稿子以后才能决定。等起草人把报告呈给邓小平以后，邓看了以后，认
为不错，才决定参加那个大会，宣读了那个报告的。你能说，这是邓小平的劳动。
像这样的事情，在这些高层，在中国的各级政府，企事业单位，恐怕是再普遍不
过的了。这算不算剽窃？我不知道，在外国，是不是也是这个样子。但有一点似
乎是肯定的，林肯在美国南北战争结束时所发表的那个著名讲话绝对不是别人起
草的，而是经过他前一夜认真思考想出来的。另外，外国领导人的讲话似乎都没
有像我们国家的领导人的报告那么长，咱们的领导人讲起报告来总要讲上几个小
时，而且一个字都不能错，严格地照本宣科，自然需要有人起草，外国的领导人，
就是总统，也很少有人一讲话就讲几个小时的，就是总统的国情咨文，也是十几
分钟就完了。这样的讲话几页纸就够了，也用不着烦劳别人起草了。总之，我想，
咱们中国人恐怕就是没有知识产权的那个概念，领导人要秘书起草讲话稿，秘书
负责替领导起草讲话稿这种公式，看来是天经地义的。也就是说，当领导就可以
无偿的占有秘书的劳动，这也成为一个定则。这恐怕还是皇权时代留下的产物。

　　因此，我想，要真正铲除学术腐败，得从根子上抓起，这个根子在哪里？绝
对不在老百姓的身上。

(XYS20071230)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇