◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇   是“易生误解”还是故意搅浑水?——评卢瑞华委员的奇谈怪论   作者:赵南元   据《光明日报》报道,在全国人大常委会的讨论中,卢瑞华委员建议科学进 步法删去伪科学提法。其理由是“‘伪科学’的规定易生误解”。   这个建议毫无道理,客观上是为伪科学张目,不应采纳。   伪科学是个非常清晰的概念:不是科学而自称科学的就是伪科学。这个概念 并不容易产生误解。卢瑞华本人对“伪科学”确实充满了“误解”,但这是因为 卢委员本人缺乏从事科学研究工作的经历,而又不认真学习相关知识造成的。从 他所举出的事例就可以知道,卢委员关于伪科学所持有的概念是错误的或是糊涂 的。   卢委员说:“弄虚作假本身就是伪科学。”这个说法是错误的。科学领域之 外的弄虚作假大部分不是伪科学,只有自称科学的才是伪科学。科学领域之内的 弄虚作假我们通常也不称之为伪科学。例如捏造试验数据属于严重的科学研究不 端行为,但不是伪科学;抄袭剽窃也是一种弄虚作假,但其抄袭的内容却往往是 货真价实的科学,而不是伪科学。   卢委员说:“因为还有很多事物是人类认识不到的,苏联批判过摩根的理论, 后来该理论被证明是先进科学,不是伪科学。”这是对历史的歪曲。摩尔根理论 在当时已经是科学界的主流遗传理论,是“人类”早已认识到的,而不是“后来” 才被证明的。   卢委员说:“还有很多是想象不到的事情。当年第一个激光器的出现,也是 很多人想象不到的;克隆技术出来了,也是很多人想象不到的。”问题在于, “想象不到的事情”和伪科学没有任何关系。在激光技术和克隆技术出现时,并 没有人认为这些技术是“伪科学”。   卢瑞华说:“所以我建议‘伪科学’在这里不提,以免误解,影响突破性的 研究。”卢委员的建议是杞人忧天,迄今为止,还没有人能举出一个例子,说明 哪项“突破性的研究”因为伪科学的提法而被“误解,影响”了。宋正海提出了 所谓“三大冤案”,至今未能翻案。因为那三个东西确实是伪科学,而不是什么 “突破性的研究”,而且蒋春暄也在电视台当众声明,他的“研究”没有受到任 何影响。 (XYS20070829) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇