◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　评宋正海《问天——来自大众的责难》 　　笑问天 　　宋夫子说的没错，方舟子对他们的评价以及由此产生的传媒效应确实使他们 这个“天地生人”的组织名气大增，这一段时间一直听宋老夫子以及那些个“五 百年才出一个的大数学家”、以及“我的论文都是经典”的力学大师们在聒噪， 这些颤巍巍的声音加上那几头白发也确实赚取了无数真糊涂的网络愤青们或者假 装糊涂实则别有用心的“百科全书式”的学者们的同情。一时间，身兼科学院院 士和北京大学博士生导师的何先生以及方舟子、司马南似乎真的成了现世的宗教 裁判所，放眼中国，也似乎遍地都是为科学而现身的伽利略和布鲁诺。死去的张 颖清如果没有喝孟婆汤的话，看到他的“组织”这么久依然能够坚持为他、为他 的“全息生物学”翻案，真的当含笑九泉了，而且估计应该立誓：下辈子还要参 加“天地生人”；依然“战斗”在学术前沿的蒋春暄和徐业林两位当珍惜如今大 好形势，再接再厉，徐先生不但要推翻热力学第二定律，而且要把第一、第三定 律全推翻了，蒋先生不但能证明现存的所有数学定理，连未来的数学定理也要全 部预测出来并证明之，或者干脆推翻古往今来的数学理论，自创一个全新的数学 体系，然后像张颖清一样组织一个“国际蒋氏数学大会”，这样不但足以慰藉张 颖清的“冤魂”，更可激励后来者，继承蒋氏衣钵，将蒋氏数学体系发扬光大， 以耀我中华国威，警示“西夷”：我蒋氏一人，足与尔等千年万人研究匹敌亦！ 　　——前记 　　可能受了这些老先生们的影响，前面写着也不觉絮叨起来，言归正传，今天 终于忍不住进“天地生人”网站，想一窥这些老先生们大本营的真明目，看到宋 正海的《问天——来自大众的责难》，不禁心中暗笑“老先生莫非知道我‘笑问 天’，而写这篇文章相候？”，为不辜负老先生的期望，遂打起精神“答天”。 以下为宋先生文章，括号中为笑问天点评。 　　问 天——来自大众的责难 　　【乍看标题这句话貌似是宋先生受了委屈，而向苍天发出自己无助的呼唤， 但通观全文，宋先生应是为了“三大冤案”而鸣冤叫屈，这又像是声讨何先生和 方舟子等人而非“大众”了，如果大众真的能识别出张氏、徐氏、蒋氏等人所为 乃欺世盗名，则何先生和方舟子多年来为国人科普所做的努力终于有所成效，邹 先生亡灵不远，也可以安心长眠了。】 　　宋正海 　　谁能告诉我，在《伪科学曝光》出版之后到张颖清之死，这中间到底发生了 什么？ 　　【宋先生既然不知道这期间发生了什么，为何能在记者面前侃侃而谈张氏之 死的前因后果？】 　　谁能告诉我： 张颖清的“全息”和信息论毫无关系，就是伪科学，有哪些 科学根据和实验证明？（张颖清事件） 　　【张颖清的“全息”和信息论毫无关系是邹先生组织的鉴定会上一位信息方 面的院士说的，你可以怀疑那位院士的说法，你让张颖清拿出发表在正规杂志的 根据和数据来反驳就是了，他可以自己那科学根据和实验证明来“证实”，为什 么非要别人来“证伪”，他在没有科学根据和实验证明的时候就能宣扬自己的伟 大理论，又有什么资格问别人要科学根据和实验证明？你以为别人都像你们一样 闲在吗？】 　　复杂的开放空间试验结果必须等同于封闭空间的试验？依据是什么？（徐业 林事件） 　　【别那这些专业性的东西来吓唬人，扪心自问一下，你对复杂的开放空间试 验和封闭空间的试验懂多少？徐业林事件你们想翻案简单的很，拿试验和数据发 表到正规杂志上让学界同仁检验就是了，没有人说“复杂的开放空间试验结果” 一定等同于“封闭空间的试验”，你可以说不等同于，拿实验数据来。单纯就靠 一张嘴就想推翻热力学第二定律。也真的需要像宋先生您这样高嗓门的人才行。】 　　数论只能用高等数学推导，而不能用初等数学证明，依据在哪里？（蒋春暄 事件） 　　【这句话语气怎看听起来这么耳熟，哦，想起来了，黎大师也这么声嘶力竭 地喊过同样的话。我来告诉你依据，也请你转告“十行字就证明了哥德巴赫猜的” 的伟大数学家，依据就是就目前而言骑着自行车想上月球是不可能的。（这个是 看了蒋氏的表现而言的，当然不是否定“民科们”的热忱）】 　　谁能告诉我，明明三大“伪科学冤案”可以通过公开评审或实验，就能真相 大白。是谁垄断了科学的权利，从而剥夺了大众的知情权？ 　　【不知道宋先生是真糊涂还是装糊涂，所谓“伪科学冤案”没经过评审吗？ 张颖清的“全息生物学”是中科院生物学部评审的，蒋氏的伟大成果之前也是经 过审稿人发现有低级错误而不予发表的（这本身就是评审），什么叫“公众知情 的权利”？，邹先生早就把评审经过披露了，怎么才算满足你们所谓“大众知情 的权利”？非要像你们一样搞一个签名号召所有报纸报道吗？】 　　又有谁能告诉我，大众只有被告之什么是科学，什么是伪科学，而某些人以 “科学法官”、“科学警察”自居，强夺了大众评判真伪，了解真相的权利，使 评判科学的话语权成为了少数人的专利。 　　【这句话本身文法不通，这方面暂时不予点评。没有人能剥夺大众知道真相 的权利，何先生和方舟子所做的正是让大众看清那些魑魅魍魉的真实嘴脸，以此 满足大众知道真相的权利，所谓的“科学法官”、“科学警察“也无非是你们自 己把行为对号入座然后给别人扣上的帽子。评判科学不是少数人的专利，却是他 们的义务，懂科学的不来评判，难道要交给外行的公众或者是冒充内行自称“知 道他们那些事情”的您老吗？】 　　谁能告诉我？谁能？——希望，这些答案不会永远只是一声叹息！ 　　【这些问题的答案当然不会永远是也已经不是一声叹息，要不，何先生和方 舟子多年辛苦所为何来？谁能告诉你，科学能告诉你（如果您信科学），实践能 告诉你（如果您能说服那些委屈的人把他们的东西付诸实践），历史能告诉你 （如果您老能活到科学占领国人头脑的一天），您老的良心也能告诉你（对不起， 下面要对不住您老了－如果您老还敢摸着自己的良心说话）！】 (XYS20070114) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇