◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 评“反对反伪科学”活动(一)——具有中国特色的对科学的挑战 陶世龙 “此次恳请书的实名签名活动11月14日上网,30日24:00结束,现共有150位 签名,其中绝大部分是高级职称(职务)的专家学者。现正式公布恳请书及全部 签名[见:www.tdsrjz.org]。敬请广大支持者能帮助转贴;有条件的请帮助上网; 欢迎平面媒体登载,谢谢。”([2006年12月1日] (licd 12/03/06 20040500075)) 这个“恳请书”即于2006年12月1日在天地生人讲座网站发出的《不要让 “伪科学”一词成为灭亡传统文化的借口——恳请将“伪科学”一词剔除出科普 法》(以下简称“废伪联名信”)。从他们在此前后所作的阐释来看,他们并非 仅仅要求从《科普法》中剔除取消“伪科学”这个名词,而且是要求在通用的语 言文字中都不要使用,废除“伪科学” 这一提法。 众所周知,反对伪科学已进行多年,事实证明伪科学是一种客观存在,而且 有反对的必要,如果认为在反对伪科学的过程中有什么问题,可以提出讨论如何 改进,而不是用取消“伪科学”一词来否定伪科学的存在,进而取消反对伪科学。 因此“废伪联名信”发表后出现的争论,不是如何用词的语言文字问题,也不是 如何定义科学与伪科学的学术讨论,而是对伪科学是不是还要反下去的实际问题。 科学的本性就是求真,科学的发展历史就是去伪存真的过程,所以科学来不 得半点虚假,必须埋头苦干,做踏实的工作。如若容许真伪不分,何以言科学! 所以在西方语言中,科学(science)一词出现后,也就有了伪科学(pseudoscience) 一词,至今不废。对于这一点,刘华杰先生写的《什么是伪科学 (pseudoscience)?》解释得比较清楚和具体,许多参与或支持“废伪联名信” 的人本来也是承认的,连发起这次签名的宋正海先生也说过:“其实在科学史上, 科学家反对伪科学是富有传统的。所以当前科学界并不存在对伪科学看法和态度 有什么争论,有争论的只是关于人体特异功能是否存在问题,显然这是两个问题, 应分开谈较好。当前伪科学的较多存在是社会现象,需要通过社会的综合治理和 加强科普宣传去解决,这不能因此证明根本没有真的人体特异功能的存在。” (宋正海,科学实验的当代困惑 ——从人体特异功能之争谈起,原载《中国气 功科学》1997年10月、11月和12月号) 但是,现在他们连“伪科学”这个词都不容许存在! 明知“科学家反对伪科学是富有传统的。所以当前科学界并不存在对伪科学 看法和态度有什么争论,”却要求对科学的定义大讨论,真是咄咄怪事! 回顾起来,从反伪科学开始,一直就有人在反对。“废伪联名信”中申诉 的许多观点,几年来他们已反复提出,只不过当时没有什么人答理。这次因为组 织了签名,成为一种社会活动,引起了媒体的注意。特别是他们拉起了维护传统 文化的大旗,认为反伪科学是要“灭亡传统文化”,声称“此时此刻,已到了国 难当头的时候。”指控反伪科学是反华势力所需要的“西化”和“分化”,是 “文化殖民”,经过凤凰卫视提供的平台,以义愤填膺的姿态在荧屏上出现,引 起人们的惊愕和适应了一部分人情绪上的需要,因而一时沸沸扬扬。仅录几条凤 凰网上支持他们的留言,即可见一斑: 方舟子,何祚庥本身就是大骗子,连金.木.水.火.土是什么都不知道.还每月 骗纳税人的院士补贴.去死吧(2006-12-31 By gg) 司马南这小子草蛋的很..一个垃圾人物.狗屁不通还要啥玩意儿都管.最TM恨 这类垃圾上电视..嘴巴说出来的是一套一套的.但是究其精髓却空无一物,要他这 么一个没有一点科学知识的人来辩论科学的真伪,真是太没意思了.他在辩论中顶 多只是扮演一个小丑的角色而已.2007-1-1 23:19:00 By yangkfc 司\方\何三人在学术上毫无建树,就凭这一点他们有什么资格打伪科学呢??? 哈哈这三个科学蠢材是科学界的流氓而已!!!(2007-1-5 19:17:00 By 人民呼 打) 科学既是科学!何来真伪之分???我相信存在必有其道理!另外是否是科学这 一决断不是某个人或者某个群体来判断的!! 司马南根本就是一头猪!! (2007-1-8 16:22:00 By hww366434377) 何祚庥是个学术骗子!自个的专业做不出任何贡献,却在其他专业却成为了 “科学警察”,真是可笑! 司马南是个小人!为了炒做自个,想出名,出来胡说八道!必将成为中国千 古的罪人! 方舟子是个无赖!出来竟讲歪理!它是什么东西!什么水平的!小学毕业了 吗?还惯常使用人身攻击的流氓行为。 有句话说的好;不怕流氓多,就怕流氓有文化!(2007-1-9 15:05:00 By PLY) ----以上均为《跨年度巨献 “伪科学”战火年末再度燃烧》一文后的留言。 需要指出的是,发出这类留言的人,不见得是所谓“民间科学家”,因为 “民间科学家”这个称呼虽然不准确,但他们许多人确实是在认真做研究,是诚 实的,主观上也不反对科学。这次因他们的“废伪联名信”打着维护传统文化的 大旗,一些在“传统文化”名义下传播愚昧迷信,反对科学的各路神仙,都集合 到这里来了;包括一些本来蔑视“民间科学家”的人士也在明里暗里支持他们 “废除伪科学”的行动,所以有媒体将这场要不要反伪科学的争论,报道为”科 学家与科学家之争“(四科学家倡导废除“伪科学”(tom.com)),“民间科学 家与'反伪斗士’之争”,(民间科学家力战何祚庥(青年周末))或“民间科 学家与官方科学家之争”(“政府要支持民间科学家挑战鸟笼科学家”(央视论 坛))都是不准确的,是对反对反伪科学人士的复杂情况缺乏具体分析所致。 《三思科学》网站做了件很有意义的工作,废除'伪科学’一词公开签名活 动签名者背景大调查,我以他们的材料为基础,又做了查核。初步统计出,150 人中:有81人是中医和社会经济文化方面的研究者、管理者、作家、画家等人士, 按其工作岗位属于科学和技术类的69人,即不到一半,而是这69人中有32人属于 工程技术方面,属于自然科学类的仅得37人,而其中有些人虽然有物理学或化学 教授身份,但一查对他们介绍却是以研究人体特异功能或易经的面貌出现的,与 他原来的专业不是一回事。因此这个名单显然不能反映中国科学技术界的实际。 如果以为“废伪联名信”是反映中国科学技术界的意见,或者说成是科学家反对 什么“反伪斗士”,都大错而特错了。他们举出的几大冤案,刘子华八卦宇宙论 和张颖清的全息生物学被否定,蒋春暄的成果不被接纳,都不是个人行为,白纸 黑字,记录在案,他们心里未必不明白,他们挑战的是中国的天文学界、生物学 界和数学界。 再看去年12月28日一虎一席谈录制时,代表反对反伪科学一方上场的四位嘉 宾,丁小平身份不明;董易林,风水师;傅景海,中医;他们连民间科学家也说 不上。 许多迹象表明,中国特有的根深蒂固的反科学势力,正在对科学的挑战。如 果说开始有些人还遮遮掩掩,说我们反的是“科学主义”,或“反伪科学的扩大 化”,而不是反科学,最近有个诗哲魂喊出“科学是后现代社会极权主义”,还 有个自然孝子喊出“真理唯一老孔佛,科学反动万恶!”,都不再遮掩,很好, 很好,可谓图穷匕首见,大大有助于人们认清这场争论的性质。 在光明网的论坛上,《请同志们参加宋正海先生发起的一个签名活动》贴 出后,有人留言指出: 中国古代的神秘主义哲学把中国科学引向了斜路,让中国人失去了严密的逻 辑。这种文化和现代科学格格不入,除了具有文化价值以外,在科学上完全是垃 圾,必须彻底抛弃。(光明网学术论坛) 随即有人来骂: 你这个不要脸的洋奴,懂得什么叫科学?什么叫逻辑?什么叫哲学?我看你叫 (不学 )!狗奴才一个.亏你还承认有文化价值,否则,你连人都不是.今日的中国就 是两条路线的斗争,一种是社会主义,一种是资本主义.一种是求真,一种是造假. 一种是代表人民,一种是代表腐败的贪官.一种是中华民族的传统文化,一种是代 表出卖民族洋人的文化.归根到底也就是公有制,还是私有制的问题. 还有一种就 是婊子文化,也可以说是乱伦文化.他们知道自己的末日已到,开始了一种打着红 旗反红旗的一种手法.名义上喊的是反腐败,实际上是无耻的乱伦,来掩盖他们的 罪恶目的.(光明网学术论坛) 伪科学的维护者,无顾事实,挖空心思,罗织反伪科学的罪状,鼓舌如簧, 武断空谈,由来已久,这次更是集中的暴露,上所引述,就是证据。尽管他语无 伦次,倒是把问题挑明了,当前这场争论,不仅不是书生的口水仗,也不仅是伪 科学还要不要反,而是中国人还要不要高举科学与民主的旗帜继续前进。 “废伪联名信”的参与者和支持者每以反伪科学超越学术,打政治棍子相责, 究竟是谁在企图借政治干预学术讨论,谁在打棍子,不是谁骂的凶就能成立的, 需要以事实为依据,下一篇就专门讨论这个问题。 (XYS20070114) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇