◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　首先应该打100大板的是胡一虎先生

　　陶世龙

　　凤凰卫视一虎一席谈主持人胡一虎先生，就2006年12月28日该节目录制现场
出现的混乱，对记者说，他在主持的过程中，“我用的都是双命令。就是这边我
打你50巴掌，那边我再打你50巴掌。”对“当天发生的‘武斗事件’，胡一虎深
感痛心。”自称“对双方各打50大板，我永远是得罪人的”。

　　作为主持人的胡一虎先生，确实是在尽力维持秩序，而冲突的双方无论有何
理由，谁准备先动手，想用拳头解决问题，都是该打板子的，我要说的是，如果
要打板子，首先是胡一虎先生应该打100板。

　　因为引起冲突的直接原因是丁小平不肯说出自己究竟是不是北京大学教授，
他这种表现使许多不知内情的人也产生了怀疑，而此时胡一虎先生出来宣称他们
是经过调查的，反将质疑者一军，遂使蒋春暄先生有了司马南在搅乱的感受：
“主持人已经证实了丁小平是北大的教授。这个跟争论也没有关系嘛，现在司马
南他们把问题的焦点转到这上面来了，就是想把这些不相关的事情都搅到一块
儿。”他们的支持者也顿时气壮起来，但丁小平的表现，却又使人疑窦丛生，焉
能心服，矛盾自然就激化了。

　　如不少网友所指出，这次辩论，凤凰卫视把丁小平作为嘉宾邀请出场就不恰
当。本来嘉宾的身份应该相信他本人，用不着特别调查，但问题是丁小平早就有
争议，是天才还是骗子，反差非常大，这些我过去也没注意，凤凰卫视的制片人
也可能原来不清楚，但如方舟子在《 胡一虎自解“一虎一席谈”（附方舟子、
求真评论）》中所说，一虎一席谈上一次“关于伪科学的节目，他们找了丁小平。
我知道后，都要求他们换人，否则我不去。原因我也和他们说得很清楚。他们也
都照办。”凤凰卫视要说不知情就说不过去了。丁小平身上的疑点很多，凤凰卫
视的确无此责任也没有可能把它一一查清。但既然要作为北京大学的教授来介绍，
至少该把他究竟是不是北京大学教授搞清楚吧，而这是可以作到并且是不难的。
教授是一种公开的职务，任何公民都有知情权，事实上，我打电话到北大校方去
查问，当时就得到丁小平不是北大教授的明确回复，还有别的网友去查问，也一
样得到答复。凤凰卫视为什么就做不到呢？

　　如果再往深处看，《反“伪科学”是否阻碍中国传统文化发展？》和《反
“伪科学”是在维护科学还是扼杀科学？》两个论题的设定和嘉宾的邀请，都反
映出凤凰卫视一虎一席谈制片人对科学和中国科学界及工程技术界的了解都不够，
这次嘉宾的安排，便表现出准备不足。主张废除伪科学的一方四位嘉宾中，丁小
平身份不明；董易林又名中川易林，是个风水师；他们是“民间科学家”吗？尽
管“民间科学家”这个称谓并不准确。

　　当然，应该相信胡一虎先生或凤凰卫视一虎一席谈制片人主观上是要做到客
观公正的，甚至是为了暴露丁小平这样的人而用心良苦，而我如有人所叹息，是
榆木脑袋，未能体察（见下）。如果凤凰卫视能用事实证明确实是如此考虑和安
排，我当承认错误，向他们赔礼道歉。

　　榆木脑袋（未注册）Re: 凤凰卫视一虎一席谈制片人在丁小平身份问题上误
导公众责无旁贷 [2007-1-4 12:42:17] 	 
　　真气人，百无一用是书生，这就话还真不错。有些人真是榆木脑袋。凤凰白
费劲了，明明是好意，却被你们骂。北大为什么从来就没书面证明一下丁不是教
授？你让凤凰怎么去证明。明明凤凰这个节目就是为了让大家看清楚这一帮所谓
大师的真面目，却被人说成为了宣传丁小平之流的人。晕死了。这年代好事难办
呀。我看你们也是一言堂惯了，平时所有的节目都是为了你们服务，那些和你们
意见相左的人你们从不会正面相对。指望你们这帮人，没用了。没有策略，一根
筋，不懂方法。

(XYS20070107)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇