◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　错把广告当新闻 就是假新闻 　　陶世龙 　　一场“子虚乌有”引起的风波，打了两场官司，历时两年有余，初未注意。 经过近日的了解，越看越感到这不是简单的两造之争，而是事关如何健全我国社 会主义民主和法制以保障新闻工作者实行舆论监督的大问题。 　　“美国50州高等教育联盟”及其排名，是争讼的核心。争论的主要问题是， ①发布在美国《洛杉矶时报》上的排名结果是不是广告？②“美国50州高等教育 联盟”是不是“子虚乌有”？遂从这里开始。 　　我首先研究了《洛杉矶时报》上公布的排名结果是不是广告的问题，如果确 定是广告，不管是不是有个“美国50州高等教育联盟”存在，把它作为新闻来发 布就是假新闻。 　　从现在查到的材料来看，已足够说明是广告。 　　先看看此假新闻在中国出现及扩散的过程，中国传媒大学宰飞先生发表在 2005年4月文汇新民联合报业集团出版的《新闻记者》第266期上的《从一则假新 闻看媒体对"消息源"的使用》 （也转发在《新华网》）， 有系统全面的介绍， 转录如下： 　　2004年10月27日，《青年参考》刊登了一则“新闻”：《美国〈洛杉矶时报〉 10月4日美国50州高等教育联盟评选——中国最受尊敬大学及校长排行榜》：美 国《洛杉矶时报》10月4日，首届中国最受尊敬中国大学及校长由美国50州高等 教育联盟(全美高等教育联盟)进行问卷调查产生。本次调查共发放问卷8 万份， 收回有效问卷5万份。本次活动是国际社会首次对中国高等院校及校长个人魅力 进行的一次名誉测评。中国私立大学首次进入前10名，该所私立大学西安翻译学 院位于中国西部，在校学生4万名，是中国最大的私立大学。 　　该新闻还罗列了“中国最受尊敬大学排行榜(前10位)”和“中国最受尊敬大 学校长排行榜(前10位)”。《青年参考》这则消息(下文将此新闻称为“假新闻 统稿”)电头标明消息来源是“洛杉矶时报”。次日，新华网、人民网、新浪网、 搜狐等各大网站均以《青年参考》为消息源转载，这则“新闻”传遍了中国。 　　11月4日，《科技日报》在一篇广告味十足的“国内要闻”《中国民办教育 成果引起国际重视》中称，西安翻译学院院长丁祖诒获“由美国50州高等教育联 盟授予的'最受美国高等院校尊敬的中国民办大学校长’”。这则新闻的来源是 “本报讯”。 　　11月5日，《新华每日电讯》也以“本报讯”的名义刊登了这篇“假新闻统 稿”，但删去了《洛杉矶时报》。题为《美国评出最受尊敬的中国大学中国民办 大学西安翻译学院位居前10名》。只是把“假新闻统稿”中那条消息中的“私立 大学”换成颇具中国味的“民办大学”。 　　11月9日，《人民日报》(海外版)以《西安翻译学院境外受好评》为题登载 了“假新闻统稿”，也删去了《洛杉矶时报》，并且作了与《新华每日电讯》第 一段同样的些许改动。仍然是“本报讯”。 　　11月11日，《法制日报》登出《美国评出最受尊敬的中国大学中国民办大学 西安翻译学院榜上有名》，删去了《洛杉矶时报》，消息来源也是“本报讯”。 内容则是和《新华每日电讯》完全相同的“假新闻统稿”。 　　就这样，从10月底到12月，这则假新闻或以专版或以消息的形式出现在全国 众多报纸上。 　　我想补充的是，还有一篇起了重要作用的文章，中国青年报于2004年12月3 日发出的《西安翻译学院用自已的语言展示民办教育实力》 ，它插有有10月4日 《洛杉矶时报》的局部扫描和所获得所谓“国际殊荣”的证书的图片。并有说明： 图为美国《洛杉矶时报》报道评选结果(左)及殊荣原件(右) 　　而此以前，如宰飞先生的文章所指出的那些媒体，没有说这是《洛杉矶时报》 的报道，连《洛杉矶时报》几个字也没出现。《科技日报》12月8日发出的美国 评出中国最受尊敬大学及其校长排行榜，也没有提到《洛杉矶时报》。 《青年 参考》提到了，但是用的不合新闻常规的表述形式：“美国《洛杉矶时报》10月 4日”,似乎是《洛杉矶时报》的报道，但又少用了“报道”两个字。新浪网转发 《青年参考》这条消息时则没有提《洛杉矶时报》。 　　《科技日报》在《西安翻译学院诉唐勇事件尘埃落定终胜诉》中用“登载在 《洛杉矶时报》上的《在有威望的国际调查中，排名在最前的中国大学和这些大 学的校长》这样冗长的文字来表述，也回避了“报道”两个字，但给读者的印象 是《洛杉矶时报》登过这样一条新闻。 　　《中国青年报》是有权威并在读者中有良好印象的报纸，明确说出这是《洛 杉矶时报》的报道，无疑使大家深信不疑。然而恰恰就是这个报道提供的图片使 我也能看出是广告。上面的文字是报纸自己发的新闻，下面一块的是广告，编排 的格式也不同，上下之间区别分明，我天天看的加拿大环球邮报就是这种版面， 所以一看就感觉到是个广告。对看过英文报纸的人来说，这是常识，要是连广告 和新闻都分不清，还看什么报。因此把这张照片摆出来作为《洛杉矶时报》登过 这样一条新闻的证据，让这里的华人看了徒增笑柄。难怪网旭明先生要生气，报 道他的发言多是用的《》为标题。我注意到有些留学在美国可能与方舟子有过节 的人，这回并没有参与进来，他们明白那个新闻是假的，能跟着起哄吗。 　　我一个说了要有人不信，方舟子、唐勇和支林飞他们提供的材料，下面就作 些介绍。 　　2004年10月30日，方舟子在新语丝发表《追踪“美国选出中国最受尊敬大学 及校长排行”假新闻》 其中说： 　　“我到《洛杉矶时报》的网站（www.latimes.com）做了各种综合检索，都 找不到这篇报道的原文。在网站上检索不到当然不等于该报就没有刊登过，有可 能是网上存档不全或检索服务不完善。但是我现在不在美国，没法去查核10月4 日的《洛杉矶时报》。就在我打算有保留地质疑这则新闻的时候，却让我在中国 的网站上找到了“原文”，轻而易举地认定这是一则粗通英语的中国人炮制的假 新闻。” 　　他附有《青年参考》在2004年10月27日发表的新闻“中国最受尊敬大学及校 长排行”中引用的英文原文， 我这次在千龙教育上，找到这篇文章 ，经核对， 与方舟子所引出的文字一致。从这段原文来看，的确如方舟子所说：“是非常蹩 脚的中式英语，总共只有5句话，却充斥着连只有初级英语水平的人都不该犯的 语法错误（例如单复数错误）。” 　　当然，仅仅从文字推论，不能作为定论。但错的实在离谱，人民日报驻美国 特派记者唐勇，看到国内如此报道，就非常诧异：为什么自己身在美国，却从未 听说过这个评比呢？而且，短短几百字的新闻，为什么突出介绍西安翻译学院呢？ 他也是上网没找到，但打电话方便，而且这正是他的工作。他打电话给《洛杉矶 时报》附属的图书资料馆，那里经过查证后明确无误地告诉他：“10月4日的 《洛杉矶时报》没有任何与中国大学有关的新闻，而且《洛杉矶时报》也从来没 有刊登过类似新闻。”这也就够清楚了。他还曾到国会图书馆去查找，也无所获。 后来写了篇文章《中国最受尊敬大学及校长排行榜，哪来的？》，发表在2004年 11月8日环球时报第十四版，两天后又为人民网所转发。 　　还有位国际先驱导报驻洛杉矶记者支林飞，他得地利，文章是12月16日发出， 有条件做了更深入的调查研究，他找到了10月4日的《洛杉矶时报》，他说： 　　“在加州新闻地方版的Ｂ６版下方找到了由西安翻译学院刊登的一则加框的 英文广告，里面配有一张有丁祖诒先生站在西安翻译学院中文校牌前与人握手的 照片，内容正与上述网站刊登的“报道”一致。在收到记者查询邮件后，《洛杉 矶时报》广告部工作人员杰里·布鲁斯坦在11月5日特地打电话向记者作了解释， 他证实该广告只是一则普通付费广告，绝非记者采写的新闻报道。他说，他不了 解是谁刊登的这则广告，但它是由广告征订部门负责接手的，而该报通常对所登 广告内容的真实性不予负责，除非广告内容明显违反法律。 　　布鲁斯坦感谢记者提醒有人利用该报的名声进行虚假宣传。他还表示，他在 研究该广告的内容后也发现这确是一则“不寻常”的广告，因为它没有刊登广告 单位的地址和联系电话，其中的英文也很不地道。他强调，如果有人利用《洛杉 矶时报》进行欺骗性宣传，而且使该报遭到投诉的话，他会通知该报律师，考虑 是否有必要采取法律行动以追究责任。他同时向记者强调，他已通知广告部的征 订人员，下次绝对不会再次刊登这则有问题的广告。”（西安翻译学院“排名风 波”真相调查(图) 链接在上右新华网 （2004-12-16 13:39:18 ）来源： 国际 先驱导报） 　 　　支林飞先生的记述符合写新闻报道的原则，何人？何事？何时？何地？何故？ 都清清楚楚，把那广告也拍下来插进去作为证明，教人无法不相信。对“美国50 州高等教育联盟”，他也做了认真的调查，难怪丁祖诒们对他恨得要死，和丁祖 诒是二而一关系的LUUXUN ，在他的《诽谤西译的十大新闻“妓”者提名！》中， 支林飞名列第二。第一名是方舟子，第三名是唐勇，他们的感受是准确的，因为 支的文章虽然发表得晚一点，也不长，但力度大，LUUXUN给他的头衔是“提供假 证据刊于内参诽谤西译的驻美特约“妓”者”。照他的说法，支林飞的材料是进 了内参，我想是会的，内容实在，又不长。 　　这个 LUUXUN到今年3月7日还在发出威胁：“西译早在两年前就先后对李曜 升，教育部发言人王旭明，央视《新闻30分》，《北京青年报》和《凤凰周刊》， 黑手支林非等侵权行径提出质疑并进行维权反击，甚至还准备将跳到平面媒体上 公开诽谤西译的支林飞率先送上法庭！至于对待方舟子，西译校友网早在2005年 元月就设置了《撩开网络流氓方舟子的面纱》专栏！别说是一个参赞，就是个部 长省长，只要构成侵权，也得按照中国法律行事！王子犯法也得与庶民同罪。” 　　按其说法应该早就把支林飞先生告上西安市长安区的法院，似乎现在还没动 静。这就不必管他了。参赞指的是李曜升先生，他是中国驻洛衫矶领事馆的教育 参赞。他们威胁李曜升先生是因为他给支林飞先介绍情况时说的话，不利于证明 那个“美国50州高等教育联盟”的存在，下次讨论“美国50州高等教育联盟”是 否子虚乌有？就要介绍他讲的话。今天就先谈到这里。 　　2007年5月17日于加拿大之Fredericton (XYS20070519) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇