◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　法律象面团

　　云无心以出岫的BLOG
　　http://blog.sina.com.cn/u/4a7eba11010008ev

　　川大邱小庆的那个名誉权官司，邱赢了；八卦宇宙论的那个名誉权官司，方
舟子输了；西译的那个名誉权官司，“中国第二受尊敬的校长”赢了；武汉肖准
院士的那个名誉权官司，方舟子还是输了。对于法律，我当然是门外汉，看那些
法院判决，总是头晕脑涨。后来看过一个法律界人士说，其实邱的那个官司法院
的职业水平还是挺高的。我等外行（还懒得仔细研读），只是觉得法院说得振振
有词，一副明镜高悬的样子。不过又想，如果要把判决颠倒过来，是不是只要把
那些句子稍微改一下，依然还是振振有词呢？

　　官司过去了，支持原告的（这几个案子都是原告赢了）好像也没有多么得意
非凡；支持被告的还依然支持被告。旁观的人或许本来对这案子也不关注，只是
看看热闹而已。其实官司无论输赢，让更多的人知道了实情的原委对于原告总是
不利的。但是在我们的传统观念里，输了官司仿佛在相关的事情上就错了，而赢
了官司似乎也就找回了面子，或许也就是原告非要对簿公堂的原因。不过，在这
几起案子中，即便是只看判决书，也还是能看出官司的输赢不在于双方的是非，
而在于是非之外的种种可意会而不可言传的东西。就像西译的那个案子，即使是
西译最坚定的支持者，或者反对方舟子最起劲的旁观者，好像也没有人怀疑那个
“五十州教育联盟”的虚伪性和那篇报道的广告性质，我想法官也应该是心知肚
明的吧。但是法庭的的确确可以以被告提供的证明未经认证而不采用。我想，即
便是那份材料进行了法院需要的认证，法院是不是也同样能找出别的理由判决原
告赢呢？就像武汉的法院，独辟蹊径地定义“国际期刊”，从而判定方的批评失
实一样。

　　记得以前看报纸，经常说“公检法要为经济建设保驾护航”，就有点不明白：
为什么公检法首先保护的不是公正呢？如果经济建设和公正发生了冲突，是不是
公检法就要牺牲公正呢？虽然说这几个案子中，原告也不见得就代表着“经济建
设”的社会需要，但对于当地的政府以及政府人员来说，比被告重要是肯定的。
像名誉权这样的官司，法律本身就像一个面团，怎么揉全看法官的手（尽管，或
许，法官的大脑也控制不了自己揉面的手）。方舟子输了官司，顶多是网上一帮
人嘲讽痛骂一气；要是原告输了官司，可就有盘根错节的利害关系了。所以，对
于方所卷入的那些名誉权官司，方赢的机会实在不大。

　　即便是输定的官司，在法官巧手揉面之下，强势的一方同样可以“不赢而
赢”。像当年崔永元告减肥产品公司侵权的那个案子，实在是很简单的案例，被
告也没有什么赢的希望。法官同样可以拖上几个销售旺季，等到厂家赚到数钱手
抽筋，公众对案子关注逐渐消退之后，再不痛不痒地作出“公正判决”，让厂家
拿出九牛一毛作为普通人眼中的 “巨额赔偿”了事。难怪崔永元无奈地说：这
样的判决，实在是鼓励类似的侵权！（记不起原话了，大意如此）。

(XYS20070510)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇