◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇   关于陈家骅等申报国家自然科学奖项目欺世盗名的考证(三)   金山   我们对陈家骅等编写、福建省科技出版社出版的“中国甲腹茧蜂”一书作了 探究,发现与“中国矛茧蜂”一书存在同样问题,甚至更严重。   此书2003年8月出版,但是,通过以关键词“Cheloninae”查Taxapad 2005、 Web of Science等,发现陈家骅等漏引2003年前发表的甲腹茧蜂分类文献多达 370余篇,特别是近年来(1990-2003年间)国际上甲腹茧蜂专家V. I. Tobias和H. Zettel发表的大量论文(40余篇)被忽略,其中描述了印度、土耳其、俄罗斯远 东、蒙古、希腊、乌克兰、土库曼斯坦以及其他亚洲国家的大量新种。陈家骅等 在完全不知上述最近论文和所发现的种类的情况下,在书中发表了中国85新种。 这些新种是如何确定的?   同样,2003年前国内外专家报道了许多分布于中国的甲腹茧蜂种类,其中有 4属13种被陈家骅等漏掉,包括Zettel(1990)记录于台湾的新属新种: Ascogaster saltuensis (Shaw, 1983);Chelonus bicolorus He, 2003; Chelonus curvinervius He, 2003;Chelonus decorus Marshall, 1885; Chelonus grandipunctatus He, 2001;Chelonus majusdentatus He, 2001; Chelonus sinensis He, Chen & van Achterberg, 1997;Phanerotoma bicolor Sonan, 1932;Phanerotoma flavida Enderlein, 1912;Phanerotoma formosana Rohwer, 1934;Phanerotoma orientalis Szépligeti, 1902; Phanerotoma potanini Kokujev, 1895;Wushenia nana Zettel, 1990(台湾新 属新种)。   更有意思的是,陈家骅等书中没有列入自己发表的Ascogaster brevicornis (Chen & Huang, 1994),当然,他们是以Leptodrepana brevicornis Chen & Huang, 1994发表的。其实,陈家骅等是故意不列入的,因为这种类的命名有问 题!但这种做法是不科学的。错误必需纠正,而不是掩饰。   由此可见,陈家骅等一如既往地在不知国内外研究进展的情况下,甚至在没 有弄清中国已知种类的情况下,“研究”了中国的种类,并发表了许多“新种”。 显然,陈家骅等的研究工作可以用一句话概括,那就是:随意鉴定物种,随意命 名新种。这种连所鉴定种类的正确性都根本不存在的研究项目,有何科学意义? (XYS20070813) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇