◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇ 　　【方舟子按：这篇曾获新浪博客推荐（我向新浪编辑反映后，他们立即取消 推荐，赞一下）、参加新浪“我的2008-我记录”活动、标注“原创”的文章， 绝大部分的文字（自“1999年，美国出版了一本题为《性与死：生物学哲学导论》 的高级教科书”以下直到结束）全盘抄自我在2002年1月3日写的《性与死的统一》 （原载《三思科学》电子杂志2002年第3期）。此人声称“翻阅了大量资料”， 其实就是抄了我一个人的文章，还居然声明“文章和图片属于本博主，不得复制”， 可谓无耻。我留言指出这是剽窃我的文章，剽窃者陈刚先是立即删掉我的留言， 后来又倒打一耙： 　　“楼上朋友你好！你要是方舟子的话，首先要谢谢你，我在写着篇文章的时 候，的确查阅了大量资料，我在查资料的时候由百度搜索进入到了你的博客，有 些东西正是我所需要的论点和论据，你说我是抄写你的，你想过没有你是抄写谁 的呢，美国出版了一本题为《性与死：生物学哲学导论》的书是你写的么？很多 东西都是你的原著么？我看也都是你在很多地方找来的，不要说我是抄写你的文 章，我看只能说是我们资源共享罢了！你仔细想想吧！在此谢谢你对有关螳螂交 配方面资料的收集。现在我在这里郑重说一句，我文章中的图片均属本人所拍， 楼上朋友说：‘此人声称“翻阅了大量资料”，其实就是抄了我一个人的文章， 还居然声明“文章和图片属于本博主”，可谓无耻。’你看看你是不是可耻，你 是可耻之极。” 　　“方舟子，你太过分了，这篇名著里的观点只能你一个人引用么？你设专利 了么？记住！那篇文章也不是你写的，你也是在别的地方转载的，引用的，那你 也是抄袭别人的文章了。你要是有时间好好些点东西吧，但愿你能写出象样的作 品来，你放心！你写的东西我一定不会用的，谢谢你来到我的博客胡言乱语，希 望你常来，多交流，但是一定要把你的脏话去掉，真是没文化，哈哈哈！你啊！ 我看是打假打彪了，亏你还是打假名人，我看你这小人还是打打自己吧，再见了， 真的没有时间在这里和罗嗦。” 全盘照抄我的文章，竟然要来跟我“资源共享”（那怎么还声明“不得复制”？ 只许小偷共享别人的，不许别人共享小偷偷来的东西？），还反过来毫无根据指 责我抄袭别人的文章、写不出像样的作品，如此无耻的剽窃者，倒是第一次见到， 在此给他存个照。（顺便说一下，他说的“名著里的观点”，大概指我文中提到 的《性与死：生物学哲学导论》，其实我只是拿这个书名当引子，没有引用过它 的任何观点。即使引用，注明了，也不是抄袭。） 剽窃者在东窗事发之后，在文后补加了一个注“本文部分资料来源于百度搜 索”，他以为从网上搜索来的文章，就可以侵犯我的版权，当成他自己的文章？ 什么时候我的文章所有权成了“百度”的了？ 　　我这篇文章也在新浪博客上登过： http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901000673.html】 【原创】我看到了螳螂交配不是100％吃夫（文/图） 本文已参加“我的2008-我记录”活动 陈刚 http://blog.sina.com.cn/chinachengang http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a4d8a3f01000bhy.html 作者简介 陈刚/电台记者、编辑，留学于俄罗斯；8岁从事田径体育110米栏运动，12岁从 事高山滑雪运动，是国家二级运动员；目前是国家级跳台滑雪裁判员，曾参加全 国第八届、第九届、第十届冬季运动会跳台滑雪姿势打分裁判工作和2007年亚冬 会的宣传报道；参加了中国.长春首届、第二届东北亚国际贸易博览会采访；目 前还兼职于人民日报社的《中国视点》杂志社作记者工作,个人爱好：各类体育、 旅游、听歌、写作、上网等 2007年9月13日，我们的社会主义新农村采访团来到了风景优美的小江南— —集安，这是一座历史悠久的小城，前两年，被世界文化组织评为世界文化遗产。 我要说的不是这座城市，而是在这座城市里发生的，也可以说是被我发现 的一件事情，是有点知识的人都会知道，却不一定看到的事情，那就是“螳螂交 配”。 这是在我们采访之余，我在一个风景优美的一个小河旁边休息，突然间，我 在草丛间发现了一只螳螂，我马上拿起相机，上前进行拍摄，令我兴奋和不解的 是，这只螳螂非常配合我，在那里一动不动，不管你离它有多近，就好像看什么 东西，看呆了一样，我带着疑惑向它所注视的方向看去，这下子我惊呆了，可不 是么！在一米以外的墙上趴着一只螳螂，这只螳螂正在吃着什么，我走上前看 “啊.......!”原来墙上这只螳螂用前边的两只镰刀似的前爪，正紧紧抓着一个 黑色东西，我仔细观察，原来是一只蟋蟀，正在我看着入迷，忙于拍摄的时候， 那只草丛里的螳螂一下子飞了过来，把我吓了一跳，它落在距离这只螳螂半米左 右的墙上，我想真好！一只在吃东西，一只在看，一会一定会打起来，我拿起相 机开始拍摄，可恨的是这个相机不是我理想的相机，不能连拍，还要手动调焦， 对付吧！ 我继续拍摄，拍着拍着，我想象的结果发生了，后来的那只螳螂，一下子 很准确的落在了那只吃蟋蟀的螳螂身上，令我更加疑惑的是，它俩并没有发生激 烈的战争，而是后飞来的螳螂在那只螳螂的身上一颠一倒，一动不动，下边的螳 螂也并没有反抗的动作，仍然在吃蟋蟀。怎么回事？我边拍边想，突然上边那只 螳螂在吃东西那只螳螂的身上转了180度，并用两只镰刀似的前爪紧紧扣住下边 螳螂的肩膀上，这个动作让我大吃一惊，后来它们的动作更令我吃惊！就像是在 交配，不是像，就是在交配！我拍摄到了它们交配的全过程。这时我悄悄的离开 了它们，不想打扰这对螳螂情人。 回到车上，我把照片翻给朋友们看，有个朋友说，据了解，螳螂每当交配完 之后，当晚雌螳螂会把雄螳螂吃掉。但是，当时我只看到它们交配过程，而是很 安静的一个过程。我走之后，它们交配完雄螳螂一定会被吃掉么！真的很可怜！ 我想那只已经吃了蟋蟀的螳螂吃饱之后不会再吃它的老公了吧！我到家里后，我 翻阅了大量资料，发现世界各国的科学家说法不一。 【方舟子按：以下除了“我想至少我看到的那只雄螳螂不会被吃掉，因为雌螳螂 已经吃饱了。”这一句，一字不改地全盘抄自《性与死的统一》。】 1999年，美国出版了一本题为《性与死：生物学哲学导论》的高级教科书。 这本书介绍、讨论的都是关于“进化”、“基因”这些很专业化的生物学哲学问 题，与性和死都没有什么关系。为什么用了这么个题目呢？作者解释说“因为这 个题目很有趣”、“生物界是奇妙和古怪的，至少比我们所能想象的还要古怪。” 其实作者完全可以更明白地说：因为性和死是生物界的永恒主题，就像爱和死是 文学作品的永恒主题一样。 无性的生物可以靠不断的分裂而永世长存，有性的生物却必死无疑。性是对 死亡的抗拒，是新生命的开端。这两个相对的力量，有时却能古怪地结合。例如， 在蜘蛛纲和昆虫纲动物中，有时能观察到所谓“性食同类”（sexual cannibalism），即在交尾前后甚至交尾过程中，雌性吃掉与之交尾的雄性。最 著名的例子当然是螳螂了。对雌螳螂杀夫的首次描述，出现于1658年出版的德语 著作中。在1886年，一位美国昆虫学家向《科学》杂志报告了他在实验室看到的 雌螳螂在交配前吃掉雄螳螂的头，而无头雄螳螂仍设法完成交配的奇怪情景，大 概是关于这一现象的第一篇科学文献。稍后，法布尔在《昆虫记》中也描述了螳 螂杀夫： “然而在事实上，螳螂甚至还具有食用它丈夫的习性。这可真让人吃惊！在 吃它的丈夫的时候，雌性的螳螂会咬住它丈夫的头颈，然后一口一口地吃下去。 最后，剩余下来的只是它丈夫的两片薄薄的翅膀而已。这真令人难以置信。” 从这段描述看我们不知道法布尔是亲眼所见，还是只是在转述一个公认的事 实。不管怎样，随着《昆虫记》风靡世界，雌螳螂“杀夫”（或者更确切地说， “吃夫”）的恶名和雄螳螂“殉情”的美名也就尽人皆知了。生物学家们甚至试 图论证“吃夫”的合理性。有的说，雌螳螂产卵需要大量的能量，雄螳螂的肉正 是极好的能量来源。断头的雄螳螂能完成交配，这是已被实验证实的，因为控制 交配的神经不在头部，而在腹部，而且，由于某些神经抑制中枢位于头部，头被 吃掉反而还有助于增强雄性的性能力呢。雄螳螂不死，真是天理难容了。 不过，很少有人在野外观察到雌螳螂吃夫。我们说的螳螂，乃是一大类昆虫 的总称（是昆虫纲下的一个目——螳螂目），包括形态、生态各不相同的1500多 种螳螂。绝大多数螳螂物种都没有被观察到吃夫现象，这个名声，主要归咎于两 种分布较广的螳螂：中国大刀螳螂（Tenodera aridifolia sinensis）和欧洲螳 螂（Mantis religiosa）。但是，研究者报告的吃夫现象都是在实验室里观察到 的，在这种条件下，担惊受怕的动物往往会有异常的举动，在自然状态下，是否 果真如此呢？这是真的与生殖有关的自相残杀，还是纯粹为了喂饱肚子的自相残 杀？没人否认螳螂的确会自相残杀，而个子要小得多的雄螳螂也很容易成为雌螳 螂的牺牲品，问题在于这是否有生殖意义？ 在1984年，两名科学家里斯克（E.Liske）和戴维斯（W.J.Davis）虽然同样 在实验室里观察大刀螳螂交尾，但是做了一些改进：他们事先把螳螂喂饱吃足， 把灯光调暗，而且让螳螂自得其乐，人不在一边观看，而改用摄像机纪录。结果 出乎意料：在三十场交配中，没有一场出现了吃夫。相反地，他们首次纪录了螳 螂复杂的求偶仪式：雌雄双方翩翩起舞，整个过程短的10分钟，长的达两个小时。 里斯克和戴维斯认为，以前人们之所以频频在实验室观察到螳螂吃夫，原因之一 是因为在直接观察的条件下，失去“隐私”的螳螂没有机会举行求偶仪式，而这 个仪式能消除雌螳螂的恶意，是雄螳螂能成功地交配所必需的。另一个原因是因 为在实验室喂养的螳螂经常处于饥饿状态，雌螳螂饥不择食，把丈夫当美味。为 了证明这个原因，里斯克和戴维斯在1987年又做了一系列实验。他们发现，那些 处于高度饥饿状态（已被饿了5到11天）的雌螳螂一见雄螳螂就扑上去抓来吃， 根本无心交媾。处于中度饥饿状态（饿了3到5天）的雌螳螂会进行交媾，但在交 媾过程中或在交媾之后，会试图吃掉配偶。而那些没有饿着肚子的雌螳螂则并不 想吃配偶。 在这里我可以放心了，那只雌螳螂已经吃了蟋蟀，这就说明它会饱的，它们 也是有感情的，它也不想吃它的老公，是在交配之前现吃饱了在进行交配，或是 吃个半饱，再边吃边交配。所以我看到的那只雄螳螂不会死。 可见雌螳螂吃夫的主要动机是因为肚子饿。但是在野外，雌螳螂并不是都能 吃饱肚子的，那么，吃夫就还是可能发生的。在1992年，劳伦斯（S.E.Lawrence） 在葡萄牙对欧洲螳螂的交配行为进行了首次大规模的野外研究。在他观察到的螳 螂交尾现象中，大约31％发生了吃夫行为。在野外，雌螳螂大概处于中度饥饿。 吃掉雄螳螂，对螳螂后代也的确有益。1988年的一项研究表明，那些吃掉了配偶 的雌螳螂，其后代数目比没有吃掉配偶的要多 20％。里斯克和戴维斯也承认， 欧洲螳螂发生的吃夫现象可能比其他螳螂远为普遍，是他们给螳螂带来恶名。但 是，雄螳螂很显然不是心甘情愿地被吃的。他们在交配前，小心翼翼地悄悄接近 雌螳螂，避免被发觉。交配时从雌螳螂背后跃上，交配完了之后迅速地逃离，没 有为了后代牺牲自己的迹象。雄螳螂可以多次交媾，没有必要做一锤子买卖。从 自然选择的角度看，雄螳螂应该与尽可能多的雌螳螂交配，在最后一次交配中再 被吃掉；而雌螳螂也应该与尽可能多的雄螳螂交配，而且应该每次都把雄螳螂吃 掉。 我想至少我看到的那只雄螳螂不会被吃掉，因为雌螳螂已经吃饱了。 如果说，对螳螂吃夫的普遍性至今在学术界还有异议，对某些蜘蛛种类的吃 夫行为，却是少有争议的。被研究得比较透彻的是澳大利亚红背蛛（学名哈氏寇 蛛， Latrodectus hasselti。与著名的黑寡妇同属，主要特征是背上有红条）。 这项工作，主要是加拿大生物学家安德拉德（M.Andrade）在近年来做的。与螳 螂相似，红背蛛的吃夫现象也与雌蜘蛛的饥饿状态有关，这可以解释为什么吃夫 现象并不总是发生的。安德拉德在1998年报告说，在实验室条件下，多达50％的 交配没有发生吃夫，而在野外，也有35％的交配没有吃夫。在交配前，个头比雌 蜘蛛小的雄蜘蛛要小心翼翼地与雌蜘蛛进行交流，确信她有意交配，避免被当成 猎物。然而，一旦交配开始，与雄螳螂截然不同的是，雄蜘蛛不仅心甘情愿地牺 牲自己，而且简直就是在引诱雌蜘蛛吃自己：这种雄蜘蛛有两根交配器，交配时， 先插入一根，倒转身体，把腹部送到了雌蜘蛛的嘴巴前面邀请她吃他！雌蜘蛛如 果有食欲，就会喷上消化液开始吃。在被吃的时候，雄蜘蛛如果不是太虚弱的话， 会设法拔出第一根交配器，插入第二根交配器，进行第二轮交配，而雌蜘蛛会继 续享受她的美餐。 雄蜘蛛做出牺牲的原因是因为他们与雄螳螂不同，很难再有第二次交配的机 会。在寻找配偶的过程中，80％以上的雄蜘蛛会因为各种各样的原因而死亡。历 尽千辛万苦找到雌蜘蛛，就不要指望还有第二次机会，而应该倾其所有，孤注一 掷。在被吃时，雄蜘蛛因此延长了交配时间，可以注入更多的精液，让更多的卵 被自己的精子受精。而且，雌蜘蛛在吃了雄蜘蛛后，就较不愿意再接受第二只雄 蜘蛛的求偶。这样，被吃的雄蜘蛛就有可能留下更多的后代。研究表明，他们的 后代，比那些没有被吃掉的雄蜘蛛的后代，大约多了40％。 生物现象有时的确要比我们想象的还要古怪。但是从自然选择的角度看，却 不奇怪。正是在自然选择的作用下，性和死如此奇妙地结合在一起。 备注：次文章和图片属于本博主，不得复制，一旦发现后果自负。不管是 科研还是个人所需必须经本博主书面同意后才可以使用，谢谢配合！ 联系电话：13894589990 电子信箱：jl_thcg@yahoo.com.cn (XYS20070917) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇