◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   答飞蠓:欧阳院士并没有表现得“低级幼稚”   作者:好歹读了点书   我很赞同飞蠓在《我为什么要批评欧阳自远院士》一文中第一段对于"怀疑" 的看法。但是我并不认同飞蠓在文末所说的"欧阳院士的错误,不在于'开口回答 了这种低级幼稚的问题',而在于回答这些问题的时候,表现的非常'低级幼稚'"。   找几个在大学里正规地学过相对论的人吧,让他们读一读国内那帮反相对论 的人的文章(文章很好找,在新华网的科技论坛里有一大堆),然后看他们是如 何反应。是耐心地与那些反相对论的人进行讨论呢,还是会直接说这种人很愚昧, 或者说出"相对论是不容怀疑的"这种话?   我并不否认,"科学家有义务在他有兴趣解答问题时展示必要的专业素养和 科学精神"。但是,也得看面对的是什么样的问题。头脑正常的科学家,对于别 人略有意义的问题都会持欢迎态度,并且会有耐心地去认真讨论。对于低级幼稚 的问题,一般都没有足够的耐心去解释和讨论,很可能就是随意作答。如果随口 说出一句"你的问题不值得讨论"、"不容怀疑"之类的,我觉得是正常的反应,而 不能说是表现得"低级幼稚"。   面对"嫦娥第一张月图有抄袭美国照片的嫌疑"这种疑问,如果能够说出"您 这个问题很有意思,值得我们认真对待……"这种回答出来,我看只能是久经考 验的新闻发言人,科学家很难做到。   blackhole 网友说到"说实话,我当时想,如果真象网友猜测的那样,那么, 绕月卫星是肯定发射了的,月表数据也应该是拍摄到了的,但可能出了点问题, 而上头又逼得紧,先拿一张人家的图凑凑数再说"。我也说实话吧,面对这种充 满想像力的怀疑,我实在没有力气来列举一二三进行回复。 (XYS20071218) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇