◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　社会科学院愚蠢的“报告” 　　闽宁 前些天，有人以社科院的名义出台了一份所谓的报告，内容是关于中国各地 白领的工资标准。报告登出来以后引起了不小的争议。不少人觉得莫名其妙。有 些白领员工也弄不明白，自己的收入明明没有那么高嘛！大有被踢出白领阶层之 虞。据说社科院已宣称与此事无关，并欲追究新闻发布者的刑事责任云云。 目前，全世界大概只有中国社会科学界才有人以收入来区分所谓的白领、蓝 领。这些没有头脑的所谓社会科学工作者大概把白领同某种“阶级”或“阶层” 对号入座。且不说阶级的划分还有其他一些客观的标准，白领这个原先为一些工 作性质不同于体力劳动者的人所做的粗略归类，居然被某些以忽悠为能事的人在 挥霍大量科研经费之后标准化了。这种本身就有丑闻嫌疑的所谓调查报告竟然还 堂而皇之地登堂入室，没准还能成为优秀研究成果而获奖。 闲话少叙，我们先来看看到底白领所指为何，再回头来看看如此报告是建立 什么样的逻辑之上。白领相对于蓝领而言，指的是那些早出晚归的办公室雇员。 由于坐办公室，穿着体面些，衬衣领带，不一而足，故谓之白领。当然，还必须 考虑到工作环境。白领们通常都窝在体面的写字楼里，冬暖夏凉，安全舒适。除 了发生911之类的惨剧，很少听到白领们会在工作中伤胳膊断腿。所谓“蓝领” 自然是那些穿工作服（通常蓝色）在车间、室外、矿井里的体力劳动者。他们的 工作条件当然不那么令人愉快，而且发生人身事故的机率也较大。 那些划定所谓白领工资标准者大概是把白领与中产阶层简单对位。而对中产 阶层的调查，国内已有人做过。想来，社科界一些没咒念的所谓研究者大概受此 启发，但还得别出心裁，否则难以表现其原创性，于是就炮制了这么一份思维方 式尚停留在19世纪的所谓报告。不过，提到白领确实应当联想到中产阶层或中产 阶级这样的概念。在工业资本主义早期，中产阶层主要指那些挣工资，但却在较 安全的环境里工作的白领。中产阶层在美国广泛流行是从20世纪70年代开始的， 这可能与劳联（labor unions）的衰弱和大量女性进入职业市场有关。“二战” 以后，出现了许多被称为“粉领”（pink-collar）的职业位置，诸如秘书、文 员之类。这些人得以避开蓝领工作的环境而与经理之类的人物混在一起，遂宣称 自己属于中产阶层。其实，在经济发达国家，这部分人的工资低于不少蓝领工人。 随着第三产业在发达国家的经济体中所占比例的上升，穿着体面的白领和粉领们 自然也就跟着增加，于是也就有越来越多的人以中产阶层自命，试图将自己同以 出卖体力为生的工薪阶层（working-class）区分开来。这样一来，所谓的粉领 也就渐无人提了，既然整个国家都宣称是中产阶层社会，粉领们也就渐渐地与白 领混为一谈了。 以上是出现在发达国家的现象。但即便在这些国家中，对中产阶层定义的争 议从来就没有停歇过。许多社会科学家强调，中产阶层与其说是一种经济定位 （economic status）还不如说是一种自觉状态（a state of mind）。之所以如 此，原因很多，之所以难以定义最直接的原因就在于许多人用经济收入来划定中 产阶层。在美国，由于如此之多的人自命为白领，宣称为中产阶级，于是中产阶 层涵盖了年收入3万美元到12万美元的这么一大群人。这可以引起许多人的不爽， 有些教授会说，“德克萨斯的石油工人的收入甚至高于教授，但我们与他们属于 同一个阶层？我不这么认为”。而西雅图港务局那些专事把集装箱从轮船上卸下 来装上去的吊车司机可能会说，“哼，把老子与坐办公室的那些低薪的娘们、娘 娘腔的蠢货们放在一起？没门”！要知道，这些身形巨大浑身刺青的哥们早在上 世纪90年代中期平均年薪就已超过11万美元！他们是典型的蓝领！ 白领根本不是一个经济学概念，也不是社会学的原创概念。它只不过是一个 被社会学家从流行在公众日常生活和流行话语中发掘出来的词语。它曾引发不少 社会学的讨论。当然，也可能有人试图为之划分标准，但如果确有其事的话，那 也应当是哪个猴年马月的事了。 然而，这件事又是一个国人热衷跟风的明证。在逻辑上，它与不同时期风靡 大江南北的一些现象是一致的：鸡血疗法、红茶菌、甩手运动、气功，乃至于余 秋雨、于丹、易中天！而在学术界，有人作了中产阶层调查产生了些社会效应， 于是就有人跟风，这也很自然。我有时在想，为什么国外疯狂抢购《哈里?波特》 都是未成年人，而国内抢购“余于易”却是老中青一哄而上？难道这些所谓的 “学术明星”就比别人多些真知灼见？ 为什么革命领袖会说，群众运动就是运 动群众？ 难道疯人尼采蔑视大众的疯语果然是真理？ 是否这些与国人对权力的 崇尚有关？当然，我们应该在福柯的意义上理解权力。上述现象大有值得深入研 究的必要，此处只是略有提及。 所谓社科院的白领收入报告之蠢有二：其一， 对所谓的“白领”没有清晰的概念；其二，如果我没说错的话，其动机来自于创 造所谓社会效应的学术跟风。 但凡是人必有愚蠢之处，聪明如两弹一星元勋者可以为特异功能研究和气功 的流行推波助澜，能为水稻亩产十几万斤提供所谓的学术依据；荒唐者如丹尼斯? 罗德曼也可以成为商家的财源。罗德曼可是绝对的不蠢，蠢的是他眼里的球迷们。 所以，当代社会是一个充分发掘人类的愚蠢性（stupidity）的社会。商业经济 实为利用这种愚蠢性生财的经济。一双臭球鞋冠以姚明之名便价格不菲；人们可 以蠢到花费几万元买一个标有两个字母——LV——的皮包！所谓的超女超男大赛 是人的愚蠢性之集大成者，商家和策划者在白热化的愚蠢喧嚣之中财源滚滚。然 而，那是商场。可是，学术界的这类蠢举难道没有相似之处吗？ (XYS20071107) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇