◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   对周仲荣国家自然科学奖的几点看法   方博士:   新语丝是我比较喜欢的一个网站,每天有空都会上去看看。看到题为“再次 揭露西南交通大学周仲荣欺世盗名的丑行”的文章(以下简称“再文” ),吃 惊的同时又感到有些好奇,因为俺听说过周仲荣这个人,据说比较出色,就进去 通读了一遍。第一感觉是周仲荣做得可能有点不妥,但作者用“欺世盗名”来形 容显得有些过分。以下是俺的几点看法:   1. 国家自然科学奖规定只奖中国公民,Vincent L. 不合条件。试想一下, 如果同样的情况发生在一个国内读完博士学位的人身上,他把导师作为申请人之 一,获奖肯定是没有异议的。   2. 周有没有故意隐瞒。在周申报国家自然科学奖的申请书中,肯定会列出 他所发表的文章,如果他故意略去Vincent L.的名字,把自己变成独立作者,那 肯定是欺世盗名。既然他在科技出版社2002年出版的中文著作里面都把Vincent L. 列为了共同作者,所以感觉他那么做的可能性不大(当然也不排除他为了获奖而 故意那么做,这点可以向相关部门查证)。   3. 周在与Vincent L共同发表的文章中的学术贡献。去SCI搜索了一下,发 现周在这些文章中基本上既是第一作者又是通信作者,按发表文章惯例周应该是 主要贡献者(不过也不排除Vincent慷慨不怎么care这些东西,凡正俺老板是不 行的,如果是他的idea,学生只给做第二作者)。周甚至在最近的文章中还挂 Vincent的名,这有两种可能性,一是借Vincent的名气使 文章容易发表,二是 他和Vincent还在合作(这也不奇怪,很多学生毕业多年后还在和过去导师合 作),但这并不能说周现在还在Vincent的指导下工作。   4.“再文”中写到:“事实上,周仲荣去年就以该项目报奖。我们曾向国 家科学技术奖励工作办公室反映过类似问题。据说,在评审过程中也有专家提出 质疑,从而使该项目落选。” 从这可以看出“再文”作者已经关注周仲荣很长 时间了。但我认为还不能肯定周去年的落选就一定是因为你们向国家科学技术奖 励工作办公室反映的结果,也可能是有专家对他理论提出质疑或他的成果的确比 不上去年同期别人的成果而被竞争下来的(当然这都只是猜测)。   以上是个人的一些看法,不一定正确,欢迎批评指正! (XYS20061004) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇