◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 否定中医的科学性就是“数典忘祖”? 作者:天堂末路   对于中医的争论,中医的支持者们,翻来覆去就是那几句,“中医是国粹”、 “取消中医就是取消传统文化”、“取消中医是数典忘祖”、“是对历史和文化 的无知”。这当中包括一些所谓的中医名家,更有卫生部、中医药管理局的发言 人。他们的逻辑思维能力,正如他们所支持的那个巫术理论一样,一塌糊涂。   在反中医的主流人物中(以方舟子为代表),他们的主要观点是:中医的理 论是伪科学,某些中药是有效的,但是没经严格检测,不安全;中医要退出国家 医疗体制,回归民间,成为替代医学。   大家看看,人家说的中医理论不是科学,并没有否认中医是一种文化啊。如 果中医的支持者们,只宣传中医是文化,甚至是最优秀的文化,估计真正的科学 工作者是不理会的。可能只有社会学家去跟他们争论到底是多优秀吧。这等于如 果有人把京剧为“优秀文化”,与科学何干?但是如果他们硬要说,京剧是门 “比西医更先进的科学”,听听京剧,就能包治百病。一样会被人痛扁。   而且,所谓的“取消中医”并非是要消灭这种文化,而是不要将中医的理论, 作为科学来指导事关生死的医疗。同样希望不要用纳税人的钱去研究中医的五行 阴阳理论(作为一种文化来研究还可以商讨下),正如不要花纳税人的钱去研究 永动机一样。而对于中药,希望用科学的办法去检测已保证其安全性和有效性。 这怎么就是“数典忘祖”了?那么跳大神、吃香灰,也有悠久历史了吧,如果否 定其科学性,是否也是“数典忘祖”呢?   还有人说,“中医有几千年历史了”,这个也能构成中医是科学的依据吗? 巫术比中医的历史更早呢,而且现在仍然有广泛的市场。但是不等于他们就是科 学的。即使中医曾经在历史上起过一定的作用,但这同样与是否科学无关。即使 真的“是对历史和文化的无知”,只要对基本的科学知识了解,也能知道中医的 非科学性。   其他类似“否定中医就是汉奸”、“民族败类”扣帽子式的谩骂,就更是思 维极度混乱了。不再一一驳斥。   不过,令人惊讶的是,最近《中国青年报》竟然刊登了一片《取消中医即取 消传统文化论》文章,观点没什么奇怪的,作者是获得“联合国世界名医奖”的 “世界自然医学组织付主席”“医学博士”刘弘章。大家去搜下“联合国世界名 医奖”和“世界自然医学组织付主席”是个什么概念,另外,“医学博士”的博 士学位是从哪里获得的?我暂未搜到,希望不是像他儿子一样,是“联合国医学 博士”吧。这样的骗子满地都是,当然,能登上《中国青年报》,确实令人刮目 相看。只能钦佩“有一腿”。(天堂末路http://blog.163.com/pkyourgod/ ,作 者系非资深非著名网友。) (XYS20061107) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇