◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 【方舟子按:对这种所谓“电视辩论”,我是当成科普的机会,所以尽量想多讲 一点科学道理,面向的是普通观众,而不在于如何把对方驳倒。何况电视辩论除 非是直播,还有个编辑的问题,光看最后播出的版本并不能了解现场的情况。我 最后被保留下来的话不及我现场说的三分之一。比如我对法国小青年朱力安反科 学的论调,现场都有驳斥,驳得他笑嘻嘻地承认“我不是学者,随便说的”,播 出时这些都被删了。“科学首先是一种思想和方法,而不只是某个具体的科学知 识”本来是一位反对中医的现场观众针对朱力安所谓科学知识靠不住而教训他的, 播出时不知怎么给剪辑成了法国小青年的高见了。朱力安一开始就发表了一通 “西医也是博大精深,中国人不了解”的话,并不是在为现代医学辩护,而是为 了推销“顺势疗法”,结果关于“顺势疗法”的部分被剪掉,反而成了这个人是 个中间派,在替现代医学说话,其实他是反对现代医学的,对现代医学的态度连 那两位中医都不如(两位中医至少承认“西医有优势”)。此人除了汉语讲得溜, 整个就是一浆糊脑袋,可笑的是因为他骂了美国,网上就有一些粪青为他叫好。 许多中国人一见某个外国人能讲一口流利的汉语,就崇敬得很,这个外国人如果 还会说一些中国东西的好话,那更是要被当成神了。所以别看这些中医支持者似 乎很“中国”,骨子里还是崇洋媚外。】   电视辩论不同于文字论战——看凤凰卫视中医辩论的感想   作者:事后小诸葛   看了凤凰卫视中医辩论节目, 对内容的反应不用说了.愿意就电视辩论的技 巧发表一些评论:   一. 既是辩论, 应有备而来   二. 电视辩论, 长篇大论不得   三. 使对方自相矛盾, 才能击中要害   一. 既是辩论, 应有备而来   裴医生 - 不管怎么样, 他手里几张卡片, 是有备而来   张教授 - 现场事实论据说不清爽(记不准?), 准备功夫输了一筹.   方舟子 - 工夫不负有心人, 当场举出证据驳倒老中医"针灸+安宫牛黄丸"救 活刘海若的说法.   方舟子 - 在裴医生狡辩 龙胆泻肝丸与尿毒症的不一定有因果关系之后及时 地说明龙胆泻肝丸的毒性已被证实, 并导致一批中药在国内被禁 (媒体曾对此广 泛报道)   方舟子 - 遗憾, 如果问一句:"裴医生, 您对这件事一点不知道吗?"即可当 场显出裴医生的无知,或无耻, 二者必居其一.   二. 电视辩论, 长篇大论不得   张教授 - 瓦特发明蒸汽机, 这样一个有曲折的故事, 又隔着行当, 在这里 讲实在不合时宜   方舟子 - 双盲法很重要, 讲得也再清楚不过了, 不过即使如此, 事先没听 说过双盲法的观众在那30秒钟之中怕难以明白.   所以, 不如用意义深远的事实, 如:中国中医药大学的新生入学体检是现代 医学手段(XYS20061028 直白), 并不是由教授们给每个新生把脉 (作者推测)   三. 使对方自相矛盾, 才能击中要害   个案举证, 只比准备工夫 (你有龙胆泻肝丸,我有云南白药,...), 难分胜负.   只有使对方自相矛盾, 才能击中要害   中医理论, 含糊不清, 自相矛盾, 或与事实矛盾, 正好做靶子.   试想以下对话...   方舟子: 请教裴医生, 中医的"心"的定义是什么?   裴医生: 心主思...   方舟子: 那末有人靠人造心脏活了一年多, 靠什么思考?   裴医生: .....[心里长考]   方舟子: 请教张医生, 中医的"脾"的定义是什么?   裴医生: 脾主统血...   方舟子: 那末临床上有很多被切了脾的病人并不会因为"脾不统血"而便血、 尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等, 这是为什么?   裴医生: 脾只是个"功能器官"...脏器不在而功能犹存...   方舟子: 那末为什么从《素问》,《难经》,《医宗必读》等中医经典, 到 现在的中医教科书都说脾是一个具体器官? 如《难经·四十二难》说:脾重二斤 三两,长五寸,扁三寸...   裴医生: 中医有效...   方舟子: 那末您同意否定中医的理论基础了?   裴医生: .....[心里长考] (XYS20061030) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇