◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   看凤凰卫视中医辩论节目之后的感想   雪夜品网   今天晚上看了很久的预告说:有一场中医西医的辩论!对此非常感兴趣, 11:40准时守在电视旁边,但是直到11:50节目才正式开始。前面几乎是全部看完 了,直到外国人看中医部分-法国人朱力安上台,女儿大哭,只得离开电视,准 备等次日的重播。   看完辩论之后感觉有几点想说一下:   1、首先、辩论是一个很好的讨论形式,真理总会越辩越明。而且可以让支 持方和反对方都可以听一下对方的意见,以及分析问题的方法,从中找出是否有 瑕疵的地方,自己也可以逐步完善自己的论点。但是,一场有意义、理性的辩论 是应该有一定的共同基础的,比如大家都应该对某一共同的事实加以认可,否则 辩论始终会变成争吵。很不幸,昨天的辩论就有这样的趋势,当张功耀教授和方 舟子先生提出中医应该由现代医学加以验证,然后才能消化吸收。但是裴教授却 认为中医不需要西医来验证(我想裴教授西医应该指的是现代医学,裴教授是否 在这里有一些混淆概念了,中医指的是中国传统医学的主流,它所对应的应该是 欧洲、非洲、美洲或其它文明的传统医学;而西医应该是对现代医学的简称,它 发源于西方所以称之为西医,但是他包括很多国家,包括中国对其的贡献,所以 不应该一概的简称西医)。在最基础的问题上发生了分歧,辩论最终会变成争吵。   2、昨天的辩论中还是引起了大众的不少误解,主持人对张功耀教授的论点 的理解是有偏差的(当然,作为媒体为了收视率等原因,可能会将各自的论点更 加对立,更加耸人听闻,这样才能吸引观众的眼球)。但实际上,张功耀教授对 中医的批判态度是相当客观的,可以读一下张功耀教授的原文即可,分析也比较 理性。但是从昨天的辩论来看,张功耀教授和方舟子先生完全被塑造成为是对中 国传统医学赶尽杀绝,灭之而后快的狰狞面目。当然,这会让很多没有了解这场 争论前因后果的观众一开始就心存抵触。而中医方的裴教授此时恰好抛出了自己 的观点:“中医西医各有优势,不能互相替代,中西需要向西医学习科学诊断的 方法,同时西医也不能完全替代中医”。这个观点相当具有杀伤力,人们往往会 感觉裴教授是一个“实事求是、谦虚谨慎”的人,至于这会不会影响大家的判断 就不得而知了。方舟子先生后来的辩论还是比较精彩的,比如:对西医宣判死刑 的病例是否还需要看中医,这与中医宣判死刑的病例是否还需要看巫医、是否要 求神拜佛是一个道理。对于刘海若的个案的讨论本来就不能说明什么问题,更何 况刘海若是凤凰台的工作人员,对主持人和观众将会有很强的暗示作用,方舟子 先生对此提出的质疑几乎都是命中要害的(首先,英国医生并未宣判脑死亡,方 舟子先生应该说的更加的斩钉截铁;后期的治疗更是现代医学为主,针灸和中医 的手段为辅)。为什么大家都可以不尊重事实的认为这都是中医的功劳,即便是 中医作为经验医学有一定的功劳,但是不经过现代科学的验证,如何能发扬光大, 而且还给神汉、巫婆留下了如此巨大的发挥空间。   3、外国人朱力安上台了,他还没有表明论点之前,他说了一句话,我不是 很同意。他说“不管是中医还是西医,只要能治病就是好医。”这句话的语言基 础相信大家都不会陌生,邓小平先生曾经在改革开放初期讲的一句家喻户晓的名 言:“不管是黑猫白猫,抓住老鼠就是好猫。”但是邓小平先生这句话是在一个 特殊时代环境下说的,这句话对国人打破教条主义和个人崇拜的思想束缚起到了 巨大的推动作用。但是,用在这里难免有误导大家的嫌疑。另外,我也不认为请 几个外国人上台就能够增加辩论的说服力。也就是说现代医学阵营中的人出来为 中医讲话和中医的从业者站出来反对中医,都是不会增加任何说服力的,只是他 们能够更加敏锐的发现一些问题的症结所在,但是立论总是需要科学的依据支持, 否则请几个外国人才参加辩论,我个人觉得有媚外的嫌疑。当然方舟子先生应用 的部分中医从业者的觉醒后感慨的文章也不应过多,否则也会妨碍大众理性思考 的能力。   只是对辩论有感而发,希望对方舟子先生和张功耀先生对以后遇到的更多的 辩论有一点参考。   重庆   2006-10-29 12:48 (XYS20061029) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇