◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   证明中医理论荒谬非常简单   bangbu1996   中医卫士们总是说“现代科学不能证明中医理论不能说中医不科学”,事实 当然并非如此。证明中医理论的荒谬可以说非常简单,证明过程完全用不着什么 高尖的现代科学,只用铁的事实和小学生也明白的简单逻辑就足够。下面以中医 经典理论之一“脾主统血”来证明。   先来名词解释一下(为方便不懂医的朋友),“脾主统血”意思是说脾可以 控制血液在血管中运行,防止血液逸出脉外,通俗讲就是防止管道漏水的意思。 临床上“管道漏水”的情况着实不少,如便血、尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等,从 中医理论推理就是“脾不统血”的缘故。反推之,如果“脾不统血”,必然就会 出现上述“管道漏水”的情况。这个理论是如此的荒唐,但要否证它却并不需要 高深的细胞和分子水平的现代止、凝血理论,下面的证明过程保证只要有小学文 化的都能看懂。   步骤一:脾是一个“有血有肉”的实质器官,和西医的spleen在解剖上是同 一个东西。只要不是太无耻,这一点是否认不了的。因为中医教科书上明白的写 着“脾,位于中焦,横膈之下,形如刀镰”,嘿嘿,铁证如山,无可抵赖!   步骤二:只要切掉脾,那么“脾主统血”的功能将不可能存在。就是说,没 什么东东来“统血”了,血管将到处漏血:便血、尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等等。 这样的逻辑推理虽然简单,但相信绝无破绽!   步骤三:现在我们来看铁的事实:临床上有很多被切了脾的病人,如外伤不 幸脾破裂的、难治性的特发性血小板减少性紫癜、血吸虫病的巨脾等等,所有这 些病人都观察不到切脾后便血、尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等出血倾向。相反,特 发性血小板减少性紫癜的出血症状在切脾后反而可以消失呢。   所以,“脾主统血”不成立。证毕。   上述证明我自信无懈可击,任何有着正常思维的人都该认同吧。但现代中医 的“无耻”是无底线的,他们自然会竭尽全力抵赖狡辩。他们说,你步骤一就错 了,脾只是个“功能器官”,压根儿就不是那个spleen,所以,你步骤二根本就 没有切“掉”脾。教科书上不是这么写的吗?他们说,教科书也错了,那些编书 的“伪学者”们根本就不懂“真正的中医”!这样的狡辩可以气得你吐血!不过 据这样说法,教科书上的“心,位于胸腔之内,隔膜之上,两肺之间,脊柱之前, 形似倒垂未开之莲花,外有心包护卫” 肯定也错了,“肾位于腰部,脊柱两旁, 左右各一”肯定也错了……总之,只要是把五脏六腑形态化具体化,肯定就是错 的。高等院校的教科书居然犯如此原则的错误,世界上有这么荒诞的高等教育吗? 难道说中医真的有这么神奇,什么荒诞的事都可以发生吗?   然而,脾究竟是不是那个spleen呢?我们撇开被现代科学“污染”的教科书, 不妨到“真正的中医”里去找答案。《素问·太阴阳明论》:“脾与胃以膜相 连”,膜可认为是现代医学中韧带、腹膜或大网膜类结构,古人看的明白啊! 《难经·四十二难》记载得更详细:“脾重二斤三两,长五寸,扁三寸,有散膏 半斤。”换算成现代度量衡,不就是spleen嘛!王冰注《素问》:“脾,形象马 蹿”;《类经图翼》:脾“与胃用膜相连而附其上之左”,“形如刀镰”;《医 学入门》脾“微差左胁于胃之上”,“扁似马蹄”;《医贯》“(胃)其左有脾, 与胃同膜,而附其上”、脾的色泽“如马肝赤紫”等;此外《针灸聚英》、《针 灸大成》、《医宗必读》等绘制的人体脏腑图中都明确标明脾在腹腔中左季胁处。 够了,够了,无数的证据表明,解剖意义上的中医脾就是spleen。从而可以断言, 我的证明三步骤确实无懈可击!“脾主统血”说可以休矣!以此类推,脾的其它 功能如:主运化、主升清、在志为思、在液为涎、合肌肉主四肢、在窍为口其华 在唇等均是胡说八道!再进一步,其实中医关于五脏六腑的功能的所有理论都可 以彻底推翻。玄之又玄、“博大精深”的中医理论大厦事实上就是这么脆弱的。   当然,面对死不认错的中医,一切证明都是白费。 (XYS20061010) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇