◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 针对方舟子《中医批判小问答》及评论的评论 预备流氓的BLOG 名字有点拗口,凑合看吧,先给原文链接。 http://blog.sina.com.cn/u/47406879010006ce#comment 很多人说的话很有问题,一定要侃几句。 我三九天穿件单衣,站马路上,感冒了。可以用一个基本的逻辑公式概括。 条件A加过程B导致结果C。但是这个过程B显然值得商榷。站马路上是不是我感冒 的原因呢,不一定。或许就是我体质弱,穿着棉袄躺床上也一样感冒,和站大街 未必有多大关系。同理,我生病了,中医给开了点药,好了。显然,我痊愈是不 是中药的治疗效果导致的,中医,中药是不是就有效呢,也不一定。 看到这,很多人已经忍不住要骂人了。估计也骂不出什么新鲜的,就是“侮 辱中医”,“不懂还大放厥词”,“方的跟屁虫”一类。骂不到点子上我也不疼 不痒。事实上,我好像没说过中医,中药是无效的,只不过指出从某些事情“推 理”出中医有效是很白痴的事情,逻辑很混乱。 还有一个很常见的混乱。我承认中医有一定效果,所以我就得承认中医是科 学的。简直胡说八道。如说B属于A。B是C的必要条件,那么A属于C。稍微有点常 识的人都知道这个公式有问题。跳大神的有没有效果,无效?未必吧,偶尔碰大 运也有效果那么几回,不然怎么存在了那么多年。可是,是个人都知道跳大神不 是科学的。中医都是有效的么?未必吧。经验这种东西,有几成对很难说,但可 以肯定的说,不全对。 为了让某些支持中医的激进分子平息他们的怨恨,让他们彻底明白我是在讲 道理不是找茬。我再用几句好话阐述一遍正确的逻辑。不科学是说一件事不符合 科学的定义。伪科学是说本不科学的东西一定要冠上科学的名义。中医是不科学 的,因为它只有经验,是经验的汇总,而不是理论,也没有科学的检验,根本不 知道除了正搞效果还有没有恶搞的效果。一定要把中医说成科学的,那它就是伪 科学。伪科学是不是都是不好的,都是无效的。未必是这样。中医很多时候很有 效嘛。但再有效也不能成科学。 还说几个,这几个对事并且对人。“我也不认为中医是科学,但我绝对不同 意说中医是伪科学”阿东同志,你的逻辑思维很有问题。你到底把中医放到什么 位置上。不科学,又不伪科学,很难理解你想说什么。 吴军红同志。你的逻辑一样混乱。我不懂数学,懒得去弄懂。但我知道,一 个逻辑混乱的人不能证明四色定理。同样,我不懂中医,不会去学。但我也知道, 一个光凭经验办事,完全没有理论和科学支撑的东西只能“妄称”科学。去年有 个挺火的电视剧叫《大宋提刑官》。伟大的宋先生留下了一本伟大的《洗冤集 录》。这书很不错,很有意思,我看完了电视剧特意找了一本翻了翻。我喜欢这 本书,只是“滴血认亲”什么的很不科学。在蒙昧年代,科学只能发展到那个地 步,只能凭经验办事,人们信之不疑也就算了,现在还要称其为科学么?那个也 是中医哦。现在科技发展也快了,很可能过不了几十年,当“您老”还在世的时 候,很多东西已经通过科学的方式证伪了。到那个时候在承认伪科学合适么。 我不和那个“为中医呐喊”起争论。因为他无聊。想想我得费那么大的力气 去对牛弹琴,这汗就往下掉。 现在很多人鄙视中医,都是受到奸人蛊惑么,我想恐怕不是,起码我就不是。 我被中医恶搞过,当然她以为她在正搞,搞得冠冕堂皇,无比高尚。 我老爹年纪大了,时不时身体不适,于是找了个药店,(现在北京很多药店 都有专家坐诊)让大夫给看看,开点中药。他知道我很反感中医,解释说,药店 的中医不会开些不知道有没有副作用的药,大都是类似大力丸的东西,肯定吃不 坏人,或许能有点效果。某日,老爹出差,我代他拿药,正好那天我鼻炎犯了, 也想去买点药。坐堂的是个老中医,看起来得有70多了,据称,当然,据她自己 称,中医大教授,从事中医工作n多年,退休了,才来这坐堂。跟我闲扯了几句, 还没弄清楚我来给谁拿药,当然也没有“闻问切”,单凭“望”到我抽动的嘴角, “你中风多久了,怎么小小年纪就这样,是不是家里还有人这样。”唉,怎么说 她好,我只是在抽动我的鼻子让鼻涕不留下来致使嘴不那么正。这么多年中医工 作经验总该知道中风是“口眼歪斜”吧。这就是n多年的老中医的风范。当然中 医并不都这样,同时,西医恐怕也没有表现如此风范的机会。为什么骗子要装中 医不装西医? (XYS20061006) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇