◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 也谈《天下诸蕃识贡图》的可疑之处 文/刘夙   继英国《经济学人》杂志于1月12日发布了北京律师刘刚发现一幅号称是明 永乐年间的世界地图的清乾隆年间的摹制本的消息之后,“郑和是否先于哥伦布 发现美洲”甚至“郑和是否是第一个环球旅行的人”再次成为人们关注的焦点 (1)。总的来说,学术界普遍怀疑这份地图是赝品,认为种种惊世骇俗之说都难 以成立,因此并不把它当成一个伟大的发现;但由于媒体的关注,国内已有多位 相关专家、学者发表了自己的看法,如复旦大学中国历史地理研究中心副教授侯 杨方就举出地图的八点可疑之处,并由此断定这份地图“根本就是现代不法奸商 根据旧地图以及一知半解的历史知识炮制的伪造品”(2)。   笔者对这份地图的真实性也持怀疑态度,并且从地图学、植物学的角度发现 了两个新的疑点,兹写成此文,以求教大方。   其一,地图的制图区域的形状由两个正圆部分叠压而成,这种形状的制图区 域在中国古代地图中可谓绝无仅有。因为中国古代“计里画方”式的地图的制图 区域绝大多数都是矩形,西方用投影法绘制的地图中,只有用普通多圆锥投影绘 制的世界地图的制图区域近似这种形状;而普通多圆锥投影最早是由美国地图学 家哈斯勒(F. R. Hassler)于1820年创立的(3)。在此之前,用其他投影方式绘制 的地图的制图区域都不会是这种形状,也不会故意裁成这种形状。而且,严格地 讲,普通多圆锥投影绘制的地图,其制图区域的形状只是“近似”两个正圆的部 分叠压,实际上其边缘曲线的几何解析式是很复杂的,不是椭圆,更不是正圆; 因此,即使在西方地图中,制图区域的形状为两个正圆部分叠加的地图也是不存 在的。这都说明《天下诸蕃识贡图》不仅很可能是在普通多圆锥投影地图问世之 后才模仿绘制而成,而且绘制者并不明白普通多圆锥投影的原理,模仿得很拙劣。   其二,地图上各大洲中间往往都标有一些说明本地特色的文字,有不少学者 从这些文字中发现了很多破绽,如北京大学环境学院讲师程龙就发现北美洲上标 注的“此地多产金银,土人多用金为钱”,很可能指的是圣弗朗西斯科(旧金山) 附近的金矿,而事实上,这些金矿是在1848年才首先发现的,在此之前,西方殖 民者早已将这一地区的印第安人驱逐殆尽,土人根本没有机会“用金为钱”(4)。 同样,笔者发现在离北美洲东海岸不远处标注有“土皆林木,大者可百人合抱 之”,这种巨大的树木的确是北美洲的特产,学名Sequoiadendron giganteum, 中名巨杉,俗名世界爷。但是,巨杉天然只分布在加利福尼亚州中部塞拉内华达 (Sierra Nevada)附近很有限的范围内,所以即使是西方的植物学家也直到1853 年才正式给这种树命了名(5)。如果郑和的船员是登陆后发现此树的,只能是从 西海岸登陆,而不大可能是在东海岸登陆后,再跋涉几千里、几乎横跨整个美洲 之后,又恰巧在巨杉分布的狭窄区域里发现之,所以把这段有关巨杉的文字标在 北美洲东海岸,也只能说明地图不是实绘,而是后人编绘。   这些都说明,《天下诸蕃识贡图》的绘制时间,不会早于十九世纪中叶。不 仅所谓永乐年间的地图不存在,即使乾隆年间的摹绘地图也不存在。 注释: (1)新浪网不仅为此事件做了专题 (http://tech.sina.com.cn/focus/zhenghe/index.shtml),还在网上公布了 这幅地图较清晰的版本(http://bendi.iask.com/iframe/ming_map/m/),也即 笔者下文分析所据的地图底本。 (2)侯杨方《郑和发现美洲?》,《经济观察报》2006年1月30日(参见 http://www.eobserver.com.cn/ReadNews.asp?NewsID=16594)。 (3)参见焦健、曾琪明编著《地图学》(北京大学出版社,2005年9月第1版,第 118页)。 (4)系根据程龙面告。 (5)巨杉我国有引种。《中国植物志》第七卷(科学出版社,1978年12月第1版) 第308页引证了此种植物的基原异名Wellingtonia gigantea Lindl.,是英国植 物学家Lindley于1853年发表在Gard. Chron. 819. 1853上的。 (XYS20060302) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇