◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　“恶搞诗坛芙蓉”大快人心 　　作者：邓程 　　触目惊心 骇人听闻 　　我尽管在“圈内”以“批判新诗”闻名，可说实话，在“恶搞诗坛芙蓉”事 件以前，对赵丽华女士一无所知，也从没看过《诗选刊》。这次第一次听赵丽华 的简介，真是大吃一惊： 　　赵丽华，女，诗人，中国作家协会会员，国家一级作家。先后在《南方周末》 《中国民航》《晶报》《东方新报》《都市女报》《兰州晚报》等几十家报刊开 辟随笔专栏。参与主编《中国诗选》《中国诗歌选》。曾担任第二届鲁迅文学奖 诗歌奖评委，兼任《诗选刊》社编辑部主任。 　　“诗人！”“国家一级作家！”“评委！”“编辑部主任！”任何一个人要 混到其中一个头衔都要耗费半辈子心血，而赵女士兼而有之，一定大有过人之处。 不过，我现在对任何事情都失去了自信，尤其在新诗界。而新诗据说是“反常识” 的，正常人的思维在这里根本吃不开。果然，“诗人”赵女士的诗，是这样写的： 　　《这件事情你要毫不奇怪并逐渐习以为常》 　　昨天还是 　　如胶似漆 　　山盟海誓 　　的一对 　　今天他们 　　擦肩而过 　　谁也不搭理谁 　　《傻瓜灯——我坚决不能容忍》 　　我坚决不能容忍 　　那些 　　在公共场所 　　的卫生间 　　大便后 　　不冲刷 　　便池 　　的人 　　《我终于在一棵树下发现》 　　一只蚂蚁，另一只蚂蚁，一群蚂蚁 　　可能还有更多的蚂蚁 　　这些“诗”，侮辱读者、侮辱诗歌的程度可以说是触目惊心、骇人听闻。如 果一般人也就罢了，可赵女士却是“诗人”、“国家一级作家”、“评委”、 “编辑部主任”，那这是怎么一回事呢？她怎么得到这么多的头衔呢？这种事情 的不可思议可以令人发疯！幸亏我对新诗界略有所知，也猜到一定有圈内人恶捧 赵女士，所以我看到网友精心搜集的评论汇集也就不觉得的奇怪了： 　　（翻看各个杂志和选本上的赵丽华作品），我能够从港口的一堆轮船中把她 和别人区别开来，我不是通过辨别她诗歌的色彩和形状，而是听她诗歌的声音。 她的诗歌有一种非常独特的声音，不是“嘘——”的一声，是“砰——”的一声。 　　——车前子 　　丽华的诗歌有种飘飘欲仙的感觉，她发现和捕捉到生活中像烟一样轻盈的那 些东西，语言亦松弛到自在飘忽状态，内在的诗意却被悠然守定。 　　―――——刘亮程 　　作为女性诗人，我特别感动于赵丽华诗中比比皆是的清澈，对世事的洞察加 上席姆博尔卡式的智慧使赵丽华的诗几达化境…… 　　——安琪　　　　 　　在我并不算狭窄的阅读视野里，赵丽华是最具内涵的女性诗人之一，她的诗 作几乎从所有角落抵达读者的内心。她诗中的语言是多解的并极具穿透力，她不 写表面化的东西……她的语言姿态极其自然……她在用超乎俗常的飞翔感和一语 中的的语言质感在写诗……她诗中所渗透的深邃、凝厚使你无法回避她为你带来 的普遍的诗意…… 　　——郁葱 　　据说这些评论者都是名人，我以前也确实有所耳闻。可看到这些令人发指的 评论，对照赵丽华女士的诗，任何一个正常的人都会失去理智，从而加入“反对 常识”的行列。它再次证明新诗界已经彻底腐朽，成了小圈子的游戏。学者和诗 人勾结起来，靠新诗成名，喝新诗的血，怀着对新诗的刻骨仇恨，把新诗引向死 亡的深渊。 　　普遍的阿Q精神 　　赵丽华谈到“恶搞”这件事时说：“但如果大家仍说，这样的诗歌他们不买 帐，那就不买帐好了，反正诗歌从来都是少数人的事业。人人皆诗倒不正常了。” （《我要说的话》） 　　杨黎的《给赵丽华的一封公开信》：“恶搞对于经典而言它是一种讽刺，但 是恶搞对于赵丽华你而言，却是难得的支持：因为你是反对经典的。我在电话里 对你说，不要着急，我看看再说，那是我的保守了。现在，我要大声地对你，好 啊，站出来说啊。要不了多久，赵丽华事件就会成为新旧文化交战的一大例证： 只是这场战争谁胜谁负还说不清楚。关键的是我们不怕：这场战争中失去的仅仅 是‘封锁’。” 　　赵丽华女士还用李白的“床前明月光”为自己辩护。最有意思的，是“诗人” 对“读者”体现出来的一种很有普遍性的阿Q心态。一种掩耳盗铃的自我欺骗， 这种自我欺骗在新诗界已经流行很久了。不是赵丽华杨黎才开始的。 　　当前新诗“不景气”，写诗的人比看诗的人多。诗人和学者对读者，一方面 知道读者是衣食父母，所以诗人和学者勾结炒作，以欺骗读者，获取名利。对读 者的不合作与怀疑，又横施侮辱，进行讽刺谩骂，骂读者是群氓，缺乏教育，要 从小进行现代诗教育，以便洗脑。 　　新诗界有一句名言，叫做“为无限的少数人写作”。这句话有点拗口，意思 是什么呢？原来，意思是，人生得一知己足矣，这少数的读者对诗人而言是无限 的。这句话很妙，既巧妙地吹捧了自己，又吹捧了读者。不过这个读者是少数的， 又为读者的稀少做了辩护，还为读者设了门槛：你想成为这少数中的一个吗？这 非常符合中国人的心理。为什么这么说呢？ 　　读者少了，新诗界对此也有一种矛盾心理。一方面，市场小了，名利也不够 分量，另一方面，新诗处于边缘状态，参与的人少，又可以清除潜在的竞争对手， 免得自己那点可怜的名利被瓜分，当然最担心的还是小圈子的垄断地位遭到挑战。 中国民间有一个故事，鲁迅很欣赏，他说中国的雅人的理想就是遇上世界末日， 到时候，“君子化猿鹤，小人为泥沙”，全部死光光，就剩下他和一个姑娘，再 加上一个卖烧饼的。这个雅人就是新诗界的诗人和学者，这个卖烧饼的就是那 “无限的少数人”。也确实，只有卖烧饼的才能成为无限。归根到底，吃饭最重 要。这样的读者，多一个都是多余的。 　　新诗界的自欺欺人弱智愚蠢自私自利鼠目寸光一至于斯！ 　　皇帝的新装还要穿多久 　　当前的新诗就像皇帝穿着并不存在的新装，却端着架子，接受群众的喝彩。 这次的“恶搞诗坛芙蓉”事件，算是小孩子发出的声音，揭穿了一个骗局。 　　但是，赵丽华的失败并不表明口语诗的失败。真正的诗必然是口语诗，只有 这样诗歌才能具备作为诗歌存在的基本理由——具备沟通与交流的基本作用。 　　其实，诗坛最可怕的还不在于此。口语诗的优越性正在于此：写了好诗大家 都知道，写了坏诗也能看出来。可怕的是病句诗，我们都以为写口语容易，因为 我们每天说的话就是口语，所以我们以为看不懂的诗写起来也难写。其实，写别 人看不懂的诗最容易写。而病句诗大师欧阳江河、王家新、肖开愚们，才是真正 杀死诗歌的人。病句诗更具欺骗性，因为它的新装是“不懂”。 　　有网友评论“这是一沟绝望的死水，清风吹不起半点沦漪。”诚哉斯言！这 是一沟绝望的死水！ 　　我曾经在《骗子、哑子和皇帝的新装》里说了一段话，把它移在这里作为结 束： 　　学术界又是一个专制体制。学术界自从90年代以来接管了文革遗留下来的行 政权力，便成了一个专制堡垒。有一句传诵的名言：“专制制度下只有两种人， 一种是哑子，一种是骗子。”当今的新诗界就是这样的一个专制王国：诗人与学 者勾结在一起，招摇撞骗，然后是广大的读者和诗歌爱好者噤若寒蝉，遭受欺骗 愚弄。 　　中国有这样伟大的诗歌传统，现在却被肖开愚这样的诗歌小丑所愚弄。这样 的诗歌小丑的名单还可以几乎无限地开下去：欧阳江河、王家新、肖开愚、孙文 波……还有一大批后备力量。他们成了新诗的主流，如蝗虫般铺天盖地。在报刊 杂志上，在各个诗歌场合，到处是他们的如同病菌似的作品。他们互相聆听那些 毫无意义的音节的组合，击节称赏，发出空洞的笑声。这些现象，在未来的岁月， 会长久地引起学术界的研究兴趣，成为中国诗歌的一个可怕回忆。 　　当然，情况有了一点变化，我前面说，“广大的读者和诗歌爱好者噤若寒蝉， 遭受欺骗愚弄”，已经有了部分的改变。这次的“恶搞诗坛芙蓉”事件，让我看 到了新诗的希望，看来，令“学者”和“诗人”失望的是，皇帝的新装，恐怕是 穿不长久了。 (XYS20061009) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇