◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   中国院士水平问题及其他   王铮   最近一段时间有一种否定中国院士的潮流,这个问题涉及对中国大陆科学家 的整体看法,作为科技政策研究所的研究人员,虽然我研究领域是经济政策模拟 和计算地理学,我还是需要对这个可能影响中国科技走向的潮流说几句。   在《新语丝》几次出现认为中国院士水平大约相当美国助理教授水平的说法。 提出者的理由无非是多数院士SCI文章数量与国外助理教授的SCI文章数量接近。 还有在中国如果有人在NATURE和SCIENCE上发表文章对竞选院士十分有利。其实, 这里有两个问题,SCI就一定是代表科学的高水平唯一代表吗?前苏联科学技术 水平是高的,他们的SCI文章数量就高吗?显然不是的。SCI用引用率来评价刊物, 本身就是一个缺陷。中国古代有个故事讲一个王国有人唱通俗歌曲《下里巴人》, 很多人在跟唱,后来有人唱高雅的《阳春白雪》,没有几个和了,引用率多低啊。 只有接近通俗的东西才能被广泛引用,不信的话,你观察一下NATURE。中国最近 今年的问题是,现在科学家作什么研究似乎自己不知道好坏了,要靠搞图书馆的 来评价?真是岂有此理!第二,原创的具有划时代的理论往往不是在所谓引用率 最高的期刊上的。爱因斯坦的相对论论文是发表在NATURE或SCIENCE吗?爱因斯 坦的儿子,是泥沙运动理论的创立者之一。当年关于泥沙运动理论的原创论文是 发表在当时不起眼的期刊上或者书上的。地理学中空间相互作用的威尔逊理论最 初是发表在一个刚刚创刊的期刊上的。为什么会发生这种情况呢?因为原创带有 突破性,许多接受了经典成果的人难于接受(不然还讲有什么天才),越是有名 的期刊越是注重自己的名声,不敢对多数人难于接受的文字发表是一种常态。我 的一个博士后,她的博士论文提出适合中国城市的几种公共服务的供应模式,文 章遭遇二次退稿,她说,其他师兄弟的都发表了,是不是我的水平太低?我调查 了一下,是因为观点太新,编辑吃不准。最近国家基金委管理学部重点就与她难 于发表的论文内容一致。这能怪编辑吗?不能,因为期刊是个商业机构,它要考 虑商业利益,要考虑大众消费。过于原创过于尖端的东西谁要?所以中国科学出 版社出原创性书,出书要出版资助,商务印书馆出经典著作,出书基本上不要资 助。金庸小说出版肯定不需要资助的,金庸的书,引用率肯定很高。据说,最近 SCI机构老板放出话来,中国购买SCI机构出版物太少,所以难于在其检索的期刊 里增加中文期刊。所以我给中国政府出两招,中国院士水平,中国科学技术水平 可以大幅度提高:第一大量购买SCI出版物,做到家家有,像当年的红宝书,弄 得没有中国SCI机构的股票就大跌,看看世界上究竟谁怕谁。第二SCI机构中凡负 责检索中文期刊的雇员由中国政府提供工资、奖金。这个钱肯定比973花钱少, 但是效益将是明显的。   2003年,用《科学引文索引》(SCI)、《工程索引》(EI)和《科学技术会议 录索引》(ISTP)检索的科技论文数量,我国继续保持世界第五位,位于我国之前 的4个国家分别是:美国、日本、英国、德国。换言之我国科学技术水平比俄罗 斯高。这个结论说出来,你信吗?俄国人是一个民族自信力很强的民族,几乎每 个城市都建造了自己英雄雕塑,因此他在世界上开辟了最广阔的国土,又第一个 把人类送进了太空。现在时髦的复杂性理论,以发现“周期3意味着混沌”为例, 美国人大约1960年代才认识到,俄罗斯人大约1950年代就认识到了。一个自信的 自强不息的民族就重视自己的语言。片面强调SCI,实际上是对本民族语言的歧 视,将从根本上影响民族自信力。从实用主义的角度看,中国人发展科学的直接 目的是发展中国经济,不是为科学而科学,SCI文章,多数是英文的,大多数中 国第一线科技人员看不懂或者看不到(期刊,因为外文期刊太贵),中国人在 SCI发表的论文首先是美国人看到,“科学技术是第一生产力”,这个第一首先 跑到美国去了,提倡中国科学投资发展的是美国的生产力。说SCI为标准是卖国 行为是完全错误的,但是说它或多或少起了损坏祖国利益的作用,也有一定道理。 中国的院士许多人立足中国需求,解决了中国的实际问题,他们成为院士当之无 愧。事实上,中国的一些专家因为造出“两弹一星”成为院士,美国的助理教授 能造出来吗?有的专家主持完成全国的土地资源与类型调查,成为院士,美国的 助理教授能够做出吗?有的人在国外,不懂中国的情况,从表面看问题,贬低中 国科学家的成果可能有引起他自己自慰的后效。美国人误解中国人成果是正常的, 这里不便举院士或者别的科学家的例子,举自己的工作有点自吹自擂,所以举个 文艺的例子。1986年中国有部电影叫《人生》,放映时风靡全国,许多农村出来 的青年和象我们这样的当年“知识青年”哭了,因为它揭露了中国的当时的等级 制度(户籍制度)对人生的摧残和对爱情的折磨。后来这部电影送奥斯卡展出, 美国电影科学院的那些院士看了四分之一就跑了,因为他们不知道中国当时的制 度缺陷,没有体验过它的危害性,不知道电影体现的强烈的批判现实精神人权呼 声而按美国的模式理解为简单的损坏女权的爱情故事。同样的道理,有些人认为 某些在西方不引起重视的理论,在中国发扬光大了,发扬者成为院士,他们感到 不服气。其实他们错了。中国人发明的火药在西方发扬光大了,我们中国人有资 格去歧视诺贝尔这样的发扬光大的科学家吗?总之,看科学家水平不是看文章发 表的期刊级别,不是看文章的语种,而是应该看持久的科学影响和成果的科学贡 献。   当然,中国的院士制度有没有问题呢?是有的。问题的关键是官本位。有一 次乘火车途中,值两院院士放榜,多议论者。我着眼镜且西服,有老叟疑之为大 学者,问,如比旧制,院士何谓?谓:翰林。有一老翁笑之:“非也非也。谚云: ‘科学院院士是所长,工程院院士是部长,你若是个司局长,你就当个理事 长。’”众人愿闻其祥。老叟曰:“为科学院院士者,必有大块课题。每每课题 划分,皆因研究所所长、大学校长参会者所领。布衣学者,纵然才比吴(有训) 竺(可桢),文如李(四光)郭(沫若),终不可得领衔。为工程院院士者,须 得主持国家大工程项目,何人可为,部长、常务副部长也。司局长者,若退休时 为全国某研究会理事长,可获得副部长待遇,故众官员好之。院士当为公候。” 我认为老先生的话有些情况简单了,但是他指出了问题不是出在院士本人身上, 而是我们的科研制度有问题。我国的经济制度已经冲破了计划经济模式,但是科 研制度计划经济体制仍然在强化,通常不是领导就不能主持重大课题,没有重大 课题难于作出大贡献,在严格的院士评审制度中就难于通过院士评审,除非你在 在NATURE和SCIENCE上发表文章(这就导致了前面分析的有人错误地认为院士水 平只是助理教授水平的说法)。至于院士公候地位当没有错,英国不是常常授予 杰出科学家爵士称号吗?中国院士本身规定是“最高荣誉称号”。官本位的问题 中国到处都有,许多官员参加学术会议表现的比专家还专家,对院士还稍微还让 着点。从平衡政治力量看,中国的院士制度还是绝对必要。   末了,说点题外话。在2005年院士竞选高潮时,有人在《新语丝》攻击中国 地理学界的院士,王铮进行了逐一反驳,主要为了维护院士制度。最近有人造谣 说,攻击者也是王铮。这个谣言制造者也过于无耻,因为他能够得到这样无耻的 结论。传谣言者也小看了王铮,王铮出生一个世代自由知识分子家庭,暗箭伤人 的事为我祖训所不耻。至于有人说为什么我在反驳中能够对每个院士的情况回答 详细,因为我平时注意积累,当时又请教了两位老先生,其中一位本身是老院士, 一位是老领导。我怀疑招摇者就是攻击者,因为他有利益关系又恼羞成怒。不过 这种无耻之徒,最好不要理睬他。   中国的院士绝大部分是高水平的,中国院士制度是必要的,中国的院士制度 是需要改革的。   有人告诉我说,不是院士实名来讨论院士问题的人是愚蠢的。我就当一次试 图感动上帝的愚公吧。 (XYS20060203) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇