◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　关于tony123等人的观点

　　JROUTE

　　说实在话，我也在美国，但是我对美国大学教授和中国大学教授的看法，我
觉得应该去理性地看待一些问题。作为中国的科技精英群体，即院士群体，不要
因为他们在中国就抹煞他们的成就。Tony123可能对路甬祥教授的情况不是很了
解。我给你简单介绍一下吧，路教授在70年代赴德国亚琛工业大学留学，并获得
博士学位。在德国期间，他创造性地在液压流体传动控制领域做出非常瞩目的成
果，比如比例电液控制技术、电液比例二通型流量控制阀等技术发明，成就是公
认的，他在德国获得过10多项专利，具体文章我不是很清楚（不过大家可以看看
后面关于他的研究成果的简单介绍）。说实在话，作为工程领域的博士，我不认
为一定要以文章来衡量工程界的科研人员的水平。特别是工程应用领域的研究，
我看到某些美国大学的大牌教授，有的也就只有几篇少得可邻的文章，但是人家
就是很牛，请不要唯文章论。不知道Tony123现在在美国否，来美国多少年了？
看到美国多少副教授能取得像路教授这样的成果？无论如何，我也身在美国，也
待过一些地方，客观地说，美国的终身教授的衡量是多方面的，也不完全是看你
的科研成果和论文的，不要以为是美国终身教授就如何如何。

　　我不否认美国很多副教授水平相当高，但是要说中国的院士总体水平低于美
国的副教授级的水平，我是不同意这种观点的。你可以拿几个院士（不要专挑某
些臭名昭著的）和美国副教授比较一下，就知道结果了。另外请Tony123不要老
以学院派来衡量一个人的科研成果，对于纯理学（比如生物学、数学等）学科，
可能论文尤为重要，但是对于工程学，我觉得还是看其真正的研究成果。在中国，
学院派不知道打压了多少工程界具有突出成就的人。比如当年国内有个焊接专家，
叫曾乐，人家在焊接领域具有许多重要的成果，没有啥文章，不是院士，水平确
是中国当年首屈一指的焊接工程专家，在世界也享有声誉，特别是微焊缝方面的
技术。

　　总之个人观点就是：不要认为是中国的就很差，不要因为文章少就水平低，
不要因为少数人的情况而否认大多数。大家要比较，以实际情况对比就知道结果
了，犯不着我们在这里争吵。

　　国是要爱的，工作是要做的，希望不要再吵这个无聊的事情。

　　下面是路甬祥教授的介绍：

　　在机械工程特别是流体传动与控制、高等工程教育等领域做出过重要贡献，
曾在欧、美和中国等国获得25项专利，在国内外发表过250多篇重要的科学研究
和工程教育论文及五本科学著作。在前人的基础上，他创造性地提出了“系统流
量检测力反馈”、“系统压力直接检测和反馈”等新原理，并将其应用于先导流
量和压力控制器件，改变了已沿用100多年的弗利明－琴肯流量控制原理和40多
年来传统的维克斯先导型压力控制原理，取得了“二通插装式电液比例流量控制
装置”及“电液比例压力控制装置”等五项发明专利，使大流量和高压领域内的
稳态和动态控制精度获得显著提高。并运用这些原理和机－电－液一体插装技术
相结合，推广应用于阀控、泵控和液压马达等，成功地研究开发了一系列新型电
液控制器件及工程系统，该技术被认为是八十年代以来电液控制技术重要进展之
一。被德、日、瑞等多国列入教材、手册专着。1997年获联邦德国鲁道夫?狄塞
尔金质奖章。1998年获洪堡奖章，2000年获联邦德国星级大十字勋章。2001年获
德国洪堡基金会维尔纳?海森伯格奖章。2003年获意大利总统科学奖章。他研究
开发的电液比例技术被国家科委列为火炬计画A类项目推广。他还主持开发研究
了相应的CAD、CAT支撑系统，被广泛应用于许多工业部门，推动了我国机械工业
的技术进步。这些项目曾获1988、1989年国家发明二等奖、三等奖和光华科学基
金特等奖、教委、浙江省、机电部一等奖等多项奖励。他创建的浙江大学流体传
动与控制研究所已建成国家重点实验室、博士后流动站。作为博士生导师他已先
后培养了30名博士、25名硕士以及5名博士后。由于他在教育方面的杰出成就，
曾获1989年国家高等教育奖。

(XYS20060120)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇