◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   学术腐败的卫道士   周光达   中国青年报“著名高校涉嫌学术腐败问题的学者不下百人”这篇文章已吹响 了学术反腐的号角?算了吧!   几年来,我们虽然一直在关注学术腐败问题,可是大多数学术腐败的案件都 是首先在国外方舟子《新语丝》网站揭露的。而我们的媒体就大吹大擂“国内掀 起了学术反腐风暴”。几年过去了,学术腐败愈演愈烈。还不是对已揭露出的学 术腐败惩处不严或者根本不予惩处造成的。真是不懂“气象学”,什么“风暴”, 顶大不过是“阴有小雨”或“有云转晴”而已。   本来我对杨玉圣方舟子之间关于学术反腐的争论不屑一顾。都是反腐有什么 不好?看了这篇报道终于明白了,方舟子旗帜鲜明地反腐败,而杨玉圣邓正来们 要把已经揭露和未被揭露出来的学术腐败及其造成的危害统统都掩盖掉。学术造 假者们巴不得邓正来们的3.15公开信早早出笼呢!   什么“对于2006年以前的学术腐败建议‘既往不咎’”,教授们太不自量。 难道也包括年初教育部新闻发布会上提出要追究的学术造假事件?我们有理由怀 疑将在那个倡议书签名的教授们很可能就有曾是学术的造假者,或者就是他们利 益集团的成员之一。清白的学者是不会出此“高招”的。   什么“对学术腐败最好的惩罚方法莫过于同行的蔑视,行业自律才是真正的 标本兼治。”多么冠冕堂皇。对学术腐败不揭露不制裁,不把包庇学术腐败的学 霸打掉,而要靠什么“同行的藐视”、“行业的自律”吗?后者我们已喊了多年, 效果众所周知,而前者还没怎么做,就跳出来一个“既往不咎”。好一个金蝉脱 壳啊。   从某种意义上说,学术腐败比经济领域腐败的危害性更大。如照邓正来教授 的说法,那么,2006年以前经济领域腐败也可以“既往不咎”了吗?   再说,难道还要让2006年以前的学术造假者摇身一变去领导2006年以后的学 术反腐吗?   其实,通篇报道无任何新意,学术反腐是假,“既往不咎”才是他们的本意。   中国的学术反腐,真的不需要这些所谓的反腐英雄们,也真的不需要吹捧他 们的媒体。尽管他们自作多情。有本事接受举报,认真调查,予以曝光,配合有 关部门严肃处理。还是多办点儿学术打假的事实吧。   几年来,什么公约呵倡议呵自律呵还少吗?还不都是一纸空文。其实学术打 假有什么难的。学术造假证据确凿可查,不能抵赖,不象刑事犯罪可以消脏匿迹。 国外对学术造假又有一套行之有效治理措施,为什么不学习,却要出什么“既往 不咎”的妖蛾子呢?   原来,不是什么反腐英雄,学术腐败的卫道士而已。 (XYS20060228) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇