◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

甘为利己死 何惧法律惩

　　□刘海明
2006年06月21日新浪财经

　　同济大学宣布终止与生命科学与技术学院院长杨杰的聘用合同，并解除其该
校教授任职职务的聘任。(《第一财经日报》2006年6月21日)

　　学界的造假案，颇具戏剧性??有人揭发，当事人极力否认、当事人所在单位
以组织名义“担保”、最终假的还是假的，举报事实被确认。杨杰事件，不过是
其中一出独幕剧而已。从最初新语丝上质疑的“履历涉嫌造假”和申报课题时盗
用别人的成果，同济大学将其贬为“庶民”——撤销杨杰的生命科学与技术学院
院长职务，当一般的教授。到现在，同济大学不得不“挥泪斩马谡”，解除教授
职务的聘任，联想到4月夏天同济大学的书面回应，怎一个“滑稽”了得！

　　这还不是最可笑的。杨杰在接受媒体采访时，不止一次用“甘为兴国死，何
惧权贵留”，来表白自己献身科学研究的“赤子忠心”。如今，他盗用美国《肺
癌》杂志上他人的文章，装点自己的门面一事，连先前拒不承认的同济大学，被
迫承认了；他“借用”别人的课题，以欺骗手段申报国家自然科学基金项目，也
被证实了。如果说学历造假，还可以用翻译有误搪塞，那么，一连串的“移花接
木”，总不会都是“翻译”的毛病吧？学术道德水准到这般地步，是“甘为兴国
死”吗？依我看，杨杰先生的所作所为，和“兴国”不大沾边，倒是十足的“利
己”。抛弃在国外的妻子和子女，孤身回国，表面上看，为的确实是“兴国”。
然而，几件不光彩的造假行为，彻底淋湿了其“兴国”的外衣。

　　再看看后半句的“何惧权贵留”。恕笔者才疏学浅，怎么也读不懂这句话的
含义。“权贵”挽留，只要权贵不是强迫，何惧之有？在我看来，但凡那些靠造
假投机钻营者，最怕的是权贵不留他们。所以，才主动和“权贵”套近乎，生怕
自己热脸碰到一个冷屁股。“何惧权贵留”，换成不择手段，“何惧法律惩”，
甚至于“何惧五雷轰”。无论从语法上，还是语义上，“何惧法律惩”、“何惧
五雷轰”，较之“何惧权贵留”，都更合适一些。

　　爱国是具体的行动，兴国是全面的兴国。正因为这样，任何一个职业的从业
者，都可以 “甘为兴国死，何惧自家苦”。学界也是如此。然而，肩负着振兴
国家科技的科学家和专家学者们，并不是都能为兴国而献身。一些人，不但没有
献身的精神，反而具有扒窃的胆量。韩国的黄禹锡，因为以造假方式“爱国”，
正面临着牢狱之灾：韩国首席科学家黄禹锡案，20日在首尔的法庭首次提讯。当
局上月起诉他滥用三百万美元研究经费，如果罪名成立，至少要判监三年。
(《大公报》2006年6月21日)

　　学界造假者，爱国还是利己，不但要听其言，更要观其行。凡是行为上误国
的，不妨学学韩国，交给检察机关去调查，交给法院去审判。学界造假成本高了，
“甘为造假死”、“甘为利己死”的现象才不至于前赴后继。

(XYS20060622)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇