◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

学术打假“技术含量”为何却屡屡奏效？

邓清波
2006年04月26日红网 　

　　同济大学生命科学与技术学院院长杨杰被免职。在之前，知名打假人士方舟
子曾发文质疑杨杰教授的履历造假，并在网上引起了较大反响。（《北京晨报》
4月25日）

　　方舟子是如何发现杨杰涉嫌履历造假的呢？很简单：根据同济大学公布的材
料，杨杰是美国科罗拉多大学终身教授，方舟子后来便到科罗拉多大学官方网站
一查，发现根本找不到杨杰的名字，后来经调查发现，杨杰确实在此校当过助理
教授，这离终身教授还有很远。

　　方舟子仅仅是到外国大学官方网站上查一查，就发现了杨杰可能涉嫌履历造
假，这种方法实在是简单得不能再简单，并没有多少“技术含量”。然而，类似
如此缺乏“技术含量”的方法，却成为了方舟子查假打假屡屡猎获的“利器”、
“法宝”。这并非是说方舟子本人“本事不济”，缺乏更多“高技术含量”的尖
新打假手段，而是暴露了一些学术腐败十分猖獗，但其实掩藏得并非很深，造假
手段也不是很高明，只要有关方面稍微用点心去过细地查一下，就完全可以被发
现。

　　如果说方舟子的打假手段缺乏尖新的“技术含量”，那么某些学术腐败分子
的腐败方式更缺乏“技术含量”，简直就是明目张胆。可是，他们却往往能够得
逞，名利双获。这是因为，许多的学术腐败问题，并不是难查处，而是有关方面
不查处。杨杰涉嫌履历造假的问题早就被揭露，很多网友关注，但作为利害相关
人的同济大学就是一直没有正面回应。现在虽然对杨杰免职，却也三缄其口，不
愿意正面说明原因。此前，某院士也被人指控学术造假，方舟子经过调查后也认
为确有造假嫌疑，但中科院、某大学也始终无动于衷，不肯出面给公众一个明确
的态度。在这种纵容氛围下，学术腐败岂能不愈演愈烈，甚至明目张胆地走上前
台 “表面化”。

　　方舟子毕竟是民间人士，而又并非“百科全书”，不可能是每个领域的专家，
所以尽管他热心学术打假，但有时候也确实难以有更高的“技术含量”，打假效
果是有限的。遏止学术腐败，坚持学术打假，关键还是要靠那些有权也有责的部
门主动起来、认真起来。有人说：司法腐败是最大的腐败。以我看，学术腐败才
是最大的腐败，因为司法往往只是涉及社会生活领域的公平，而学术涉及一个民
族的灵魂，学术腐败了，民族的灵魂被玷污了，等于整个社会的源头都被彻底污
染了，那还有什么可以不被腐败掉？因此，对学术腐败严打、快打、长打、往死
里打，刻不容缓。

(XYS20060426)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇