◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 关于“打假基金”:同意“无心”的分析,不同意“无心”的建议 允真 这几天没有见到关于“打假基金”的讨论,心里有些着急,担心会不了了之。今天看到 “无心”网友的文章很高兴,大家还是把这事放在心上的。 “无心”对在国内成立基金的困难所作的分析,我非常同意,但是他的建议仅限于“大 张旗鼓地宣传打假,毫不留情地揭露造假者,唤醒大众,鼓舞民心”,这太浮泛了,如 何操作?目前在“新语丝”这种几乎不涉政治、在海内外学人中都有广泛影响、无私帮 助净化国内学术空气的网站迄今仍遭封杀的情况下,又如何“大张旗鼓”?如何让其影 响力深入到大众?坐等当局解封,还不如等民间网络技术突破封锁来得可靠。 但是“打假基金”却是可以对“大张旗鼓”有所助益的。比如,对于并非因“新语丝” 的曝光而发生的涉及学术打假或欺诈的恶意诉讼(类似丁祖诒、肖传国之诉方舟子、北 科报、武汉协和这样的恶意诉讼),若经“新语丝”网友核查揭假、打假一方提供情况 基本属实,那么我们就不仅可以从道义上进行声援,还可以通过“基金”给予实质的支 持帮助。这对于不畏对簿公堂、打击报复和甘冒被枉法冤判的危险站出来揭假的勇者是 一种“吾道不孤”的安慰和鼓舞,也可能激励更多的民间正义人士站出来揭假。基金也 可以像高耀洁女士自费印刷普及爱滋知识的书籍册子学习,将网友们揭露的保健品骗 局、中医药的危害、还有科普文章结集印刷,免费传播给更多的老百姓。这对扩大科学 打假的群众基础,减少愚昧和盲从造成的打假阻力应该会有所帮助的。虽然“新语丝” 仍然被封,但却可以透过这些渠道扩大在民众而不只是学人中的影响。既然作假者已经 结成利益共同体,利用国家和官方势力图谋私利,侵吞公共资财,并千方百计维护既得 利益,对付他们的唯一可能有效的办法,就是科学、理性和正义的力量也联合起来。 建立这个基金还有一个当务之急。目前“新语丝”虽然有众多网友参与揭露了很多造假 者,但是每篇揭露文章的刊登,为保证其基本真实,方先生往往都要做些基础的调查核 实工作,虽然大多数都可以通过网络办到,但有时方先生也要倒贴(时间就不说了)些 钱来调查的;还有,一旦出现像丁、肖之流的恶意诉讼,他们也总是只逮住方先生这只 “出头鸟”,也就是说,大家的打假事业,风险却基本只由方先生一个人承担。虽然方 先生选择了打假就早做好了付出这些代价的准备,但这毕竟是一种于多数人有益的公益 事业。尽管做此担当是方先生个人的志愿行为,但相信支持“新语丝”的众多网友也不 愿坐视方先生蒙受因可能的权势介入和司法不公导致的损失,这也是网友们最初提出建 立基金的初衷吧。所以这个基金的建立应该也是有当前的实际意义的。 所以我个人以为,基金建立的必要性和迫切性当然应该进一步深入讨论,但是同时,而 且我以为更为首要的,是对基金建立的可行性和操作性的讨论,这个已有一些网友提出 了一些建议,希望能够听到更多的、尤其是曾经有过基金运作经验的网友积极出谋划 策。“无心”网友认为目前要在国内成立这个基金有很现实的困难,我想他分析得很有 道理。恶款无人监督,善款却障碍重重,这从国内连个像样的民间慈善基金都难立足就 可见一斑。不是有网友建议基金可以设立在国外吗?这应该可行吧?不过这会不方便国 内有心支持打假的同仁汇款出境。那么是否可以设立在香港?这是否会方便一些?希望 了解外汇管理等相关事宜的网友给点建议。我因为对基金实在无知,所以非常惭愧给不 出什么具体的建议。但想想那些伪环保伪NGO的所作所为,我们为什么不可以以“新语 丝”为平台建立一个真正的目标明确的NGO基金? 最后还是要申明,本人与方先生素不相识,不是来为方先生作托的,仅仅从“新语丝” 了解方先生的言行和他的打假事业,并从这个网站学到了很多东西,出于佩服、支持和 感谢而发此言论。 又及:方肖一审枉判之后,得知方先生已提出上诉,并且更令人拍案叫好的是,方先生 同时把一审枉判的法官也要推上被告席。不管结果如何,这也是让这些真正败坏中国道 德土壤的败类增加作恶成本。鉴于网友公布的武汉市司法系统的不良记录,我对二审和 方先生诉三法官的结果并不乐观,如果真的一而再再而三的枉判,如“战友”网友对肖 一伙“一荣俱荣一损俱损”的“赌脸”分析,那么基金就真的要马上派上用场了。 (XYS20060821) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇