◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   有尊严的媒体应该学会羞惭——给《新京报》   作者:铁巴   我一直以为《新京报》是一份有尊严的媒体,因为它的母体之一是〈南方日 报〉报业集团,这是中国曾经涌现过有点社会责任和担当的新闻人的少许媒体集 团之一。所以在《新京报》的前总编程益中被拘时,我和朋友不计风险,还曾为 之签真名呈送当局请愿。然而,今早看到窦唯遭遇的一切,我感到痛心、齿冷: 〈新京报〉正在不断用行为背叛和伤害他们所倡导的自由、客观。并且,跟绝大 多数无耻的媒体一样,《新京报》没有因此感到羞惭,而是洋洋自得,大有随时 利用该事件炒作一番从而推销自己的架势。   《新京报》事后发了一个声明,可在我看来,这个声明非常无耻。首先,避 重就轻。对于引起窦唯不满的报道及记者,〈新京报〉语焉不详地“声明”:经 过反复核实,4月5日C03《丁武奉劝窦唯去看心理医生》,5月10日C08版《窦唯 否认骂李亚鹏虚伪,李亚鹏将暂时全休陪伴王菲生产》,是本报记者在对窦唯本 人、杨婷、马葭等当事人的采访基础上进行的报道,在主体事实上是准确的,用 词上是严谨的,用意是善良的,不存在对当事人权益的侵害。   这是一段只有结论没有证据的声明,怎么核实的,核实的内容和过程在那里? 《新京报》只字未提。而是事后草草给出一份判决书一样语气生硬的声明。而事 前,据媒体报道:窦唯到新京报本来是准备认真磋商,并没有任何过激打算。但 是到新京报之后,报社一直没有安排他与采写该报道的记者见面。“窦唯被晾了 6个小时,这才把他惹急了。”我注意到,窦唯要找的〈新京报〉记者卓伟,3月 21日,此君还厚颜无耻地在中央电视台的〈实话实说〉上说:“娱乐新闻是竭力 还原新闻的真实性,并非一定全是真实!”(网页内容链接:http: //www.laos.cdd.cn/homepage/article_show.asp?id=65908)就是这个卓伟,据 一〈新京报〉娱乐版的前记者说:一次,演员陈建斌因卓伟先生爆出了他和蒋勤 勤的恋情而感到突然和愤怒,于是打电话给卓伟说:我一直以为XJB是个负责任、 认真的报纸,你们怎么也写这些新闻呢?没想到,卓伟先生居然回答:您这样说 就不对了,莫非您和蒋勤勤小姐谈恋爱就是不负责任、不认真的了?在窦唯烧车 这个事件中,《新京报》连基本的程序正义都不顾,利用媒体公器自行判决,单 方面宣布自身的“清白”和“胜利”,至少有做了小偷接着做法官之嫌。   其次,《新京报》的声明明显在歪曲视听、邀功请赏,争取舆论同情。《新 京报》在声明说:众所周知,本报自创刊以来,一直遵循严肃、客观、负责任的 新闻报道原则,在娱乐报道上也是如此,坚决与低俗化倾向划清界限。在一直受 到媒体忽略的摇滚乐领域,本报做出过大量有立场有分量的报道和专题策划。本 报对窦唯本人也不断给予高度的肯定和评价,做出很多正面报道,其中比较重要 的有,2004年12月17日的《窦唯:“摇滚‘误国’红磡无需纪念”》,2006年4 月7日的《窦唯骂出心声,我们只听见娱乐》,2006年4月26日的《对窦唯,你不 能想当然》等文。本报对中国摇滚事业及窦唯本人的善意和尊重态度可见一斑。 窦唯在本报反映意见的过程中,本报一直抱着善意和克制的态度,希望用我们的 善意化解窦唯先生心中的怨气。目前这样的结果,本报深表遗憾,并对他对本报 造成的干扰和财物损失,保留追究法律责任的权利。   给予过窦唯高度的肯定和评价就怎么了?报道和专题策划过摇滚乐又怎么了? 一事归一事。据我了解,窦唯要追究的,不是〈新京报〉是否给过自己高度的肯 定和评价,也不是〈新京报〉是否报道和专题策划过摇滚乐,而是〈新京报〉关 于窦唯的报道是否真实。窦唯曾经表示过,他没有评价过李亚鹏,更没有对李亚 鹏表示过不满。对此《新京报》并没有作出任何解释。《新京报》曾经刊登过丁 伍女友的声明,而且借丁伍女友的口成功地把窦唯渲染成一个疯子,其间角色和 立场值得怀疑。《新京报》娱乐版一如既往打着“满足公众知情权”这张牌,利 用传媒公器,恣意干涉和破坏私人生活,侵犯私人空间和隐私,利用手中的传媒 公器歪曲事实制造于己有利的舆论。作为个人,我要说在这里说一下,我以前基 本不看《新京报》,今后更要拒绝。如果《新京报》懂得尊重自己的受众,请不 要打着受众的旗号干无良之事,那只会让你们的受众跟你们一样受到“污辱”。 在烧车事件中,粗略浏览了一下,关于被烧的车型,计有威姿、皇冠、丰田等4 种版本之多,关于报警,有窦唯报警和《新京报》报警两种版本,如此容易辨别 核实的新闻事实,都可以被胡写,现在的媒体,还有起码的新闻操守吗?   阿飞姑娘在论坛上说:愿新京报网开一面。报社的面子固然重要,但是从历 史长远眼光来看,一个优秀音乐人的心更重要。作为前《新京报》记者,摇滚圈 中人,我能理解阿飞姑娘的“苦衷”。但是,在我看来,《新京报》不但没有网 开一面,反而“裸奔”到底——无谓尊严,没有面子的裸奔着。我等弱小,没掌 握话语权,也无媒体公器所用,但这里还是要请《新京报》诸记者编辑扪心自问: 你们的行为,算得上是一份有尊严的媒体所为吗?所谓公道自在人心,如果你们 把受众都当傻子,那真傻的可能是你们自己。   是谁说过,这真是个强者通吃的社会。是的,窦唯太弱小了,个体太弱小了, 与强大的机构和媒体相比,个体算得了什么?在这场媒体公器和个体的角力中, 《新京报》的确是强者,但是,没有起码的公义,强中更有强中手,如果强者不 顾起码的公正,不顾起码的媒体操守和人性底线,保不准哪天,《新京报》也会 被“吃”掉。没有起码的悲悯情怀,缺乏起码的人文关怀,轮到你们被吃掉的哪 天,幸灾乐祸的看客一定不会比窦唯事件中的少。   窦唯的音乐曾经陪我长大,直到今天。但是我没有听过他的哪怕一个现场, 更不认识他。作为窦唯的听众,我并不支持窦唯烧车的行为。但是,我想,窦唯 不是没有努力沟通过,冲突不在办公室内发生,不是肢体冲突,这已经说明了愤 怒的窦唯依然保持着基本的理智。在〈新京报〉等待了6个小时之久,被“晾” 了6个小时,我同样能理解孤苦无援的窦唯无奈之下选择这种看似成本很“低” 的维权方式。最新的报道说窦唯已经进了看守所,我想,让这个珍惜个体自由和 选择的音乐天才失去自由,再没有比这更重的惩罚了。没什么能帮他的,以后拒 绝购买〈南方日报〉日报集团的任何出版物和产品,包括《新京报》,拒绝做无 良媒体的受众,这个我是能够做到的。 (XYS20060512) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇