◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

中药杰青肖小河竟然没有SCI？

启怪

看了关于杰青的系列报道，很有感触。最近“务实”给国家基金委提点建议的文
章中提到，SCI论文在申请“杰青”中，具有“关键作用”，因此上有政策，下
有对策，才有一些可能的“包装”之举。奇怪的是，揪出萝卜，带出的不仅是泥，
而可能是大萝卜。今天有兴致去查了一下，发现还有一位搞中医药的更奇怪：

肖小河    男    博士    研究员    中药鉴定学    中国人民解放军第三０二
医院

上web of science查了一下，关键词为（AUTHOR:“Xiao XH”加上ADDRESS:
“302”），（AUTHOR:“Xiao X”加上ADDRESS:“302”）结果发现这位候补杰
青既没有第一作者、也没有通讯作者、甚至没有第二作者的SCI文章。把ADDRESS
改成“China”复检，结果符合条件的也还是下面这3篇1分左右的论文。

1. Wu YW (reprint author), Ouyang J, Xiao XH, Gao WY, Liu Y
Antimicrobial properties and toxicity of anthraquinones by 
microcalorimetric bioassay 
CHINESE JOURNAL OF CHEMISTRY 24 (1): 45-50 JAN 2006 
Times Cited: 0
2. Wu YW (reprint author), Gao WY, Xiao XH, Liu Y
Calorimetric investigation of the effect of hydroxyanthraquinones in 
Rheum officinale Baill on Staphylococcus aureus growth 
THERMOCHIMICA ACTA 429 (2): 167-170 MAY 15 2005 
Times Cited: 0
3. Hu YJ, Liu YL (reprint author), Wang HB, Xiao XH, Qu SS
Study of the interaction between monoammonium glycyrrhizinate and 
bovine serum albumin 
JOURNAL OF PHARMACEUTICAL AND BIOMEDICAL ANALYSIS 36 (4): 915-919 NOV 
19 2004 
Times Cited: 11

如果我们的检索有所遗漏，请行内人士检查、补充。如果我们的检索竟没有漏掉，
那就颇觉得奇怪了：

（1）难道搞中药研究不能发SCI？显然不是，中药至少比中医更容易进行科学研
究。我们查到大连化物所的一个中药研究课题组，近五年就发了86篇SCI论文
（http://mccm.dicp.ac.cn/leader-c.html），其中不乏高影响因子刊物。

（2）难道中药研究的杰基不看SCI？那么近期新语丝上那些借SCI来评价杰青的
方法也就被釜底抽薪了，包装论文的做法也就画蛇添足了，“务实”等给基金委
的建议“基金委在评审“杰青”项目时不能只看SCI收录文章总数，而应该重视
文章的他引次数，从而在论文的数量与质量两方面进行综合评价”，连“只看”
都不必了。——因为任何学科、任何人物都可以是特殊的。

（3）如果第二条成立，国家自然科学基金委应该公布一下：哪些学科是有特别
标准的？又是有哪些特定的标准？否则，大家“异议”些啥？放个烟雾弹，让大
家犯迷糊去？

(XYS20060907)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇