◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　不需专业知识即可识别的作假案例：吉林大学肖丰收教授的造假行为 　　作者：Scale Bar 　　方舟子先生， 　　您好！我是一名新语丝的读者，一直以来关注着新语丝所揭发的形形色色的 学术造假案例。对于您为净化中国学术环境所作出的努力十分敬佩。 　　最近，在阅读文献的过程中，我注意到吉林大学的肖丰收教授有明显的造假 行为。他虽然名气不是很大，但也曾是杰出青年基金获得者，而且造假论文档次 不低，造假手段拙劣，证据确凿，不必争论即可认定，特此向您举报。 　　该论文发表在化学类高档次杂志《德国应用化学》 （Angew. Chem. Int. Ed. 2005, 44, 2563 –2568），其主要观点是发现一种可以简单控制分子筛 (zeolite) 晶体大小的方法，合成了一系列不同大小的纳米分子筛晶体。具体的 说，作者在合成分子筛的溶胶体系里加入聚合物小球 (polymer spheres), 他们 声称分子筛晶体会在聚合物小球之间的缝隙里生长并为之所限制因而不能长大， 体系里聚合物小球的多少可以决定小球之间的缝隙大小，因此可以控制所合成的 分子筛晶体的大小。作者声称他们用此方法合成了一系列大小可控的纳米分子筛， 并给出了相应的扫描电子显微照片(SEM)作为证据。 　　阅读完这篇文章的第一感觉就是作者在编造一个故事，在内行人看来很可笑 的故事。控制分子筛晶体的大小通常有这样几种方法，（1）控制体系的酸碱度， 一般来说高碱度导致小粒度；（2）控制合成的温度和时间；（3）控制各种反应 物的化学剂量比；（4）让晶体在有限的空间 (confined space) 内生长。这种 方法也被称为硬模板 (hard template) 方法。常用的硬模板有多孔碳或者多孔 氧化铝。分子筛在“硬模板”的孔里面生长，因受到“硬模板”孔大小的限制而 不能长大。当然，还有其他很多方法可以控制成核数量，控制晶体生长速度以控 制晶体大小。 　　想来该文作者是受到硬模板的启发，编了一个“软模板”的故事。作者所用 的是最常用的合成纳米分子筛的高碱度体系，因此得到纳米尺度的分子筛毫不稀 奇。这种方法早在几十年前就有了，几乎所有合成分子筛人都知道。而本文的卖 点是利用聚合物小球可以精细的调节分子筛晶体的大小。这也是该文可以发表的 主要原因。 　　那么，分散在溶液里的聚合物小球之间的空隙真的可以用来控制晶体生长吗？ 我个人的经验是，晶体的生长有时候就象种子要破土而出一样，难以控制。有时 即使用硬模板来控制晶体生长都会发现硬模板被撑得变了形甚至破掉，更不用说 在溶液中自由分散的聚合物小球了。当时我恰好手上有聚合物小球，于是重复了 一下这个实验。结果是，无论在合成体系里加入多少聚合物小球，得到的产品大 小都差不多 （200 nm），倒是反应时间对晶体大小多少有些影响。 虽然我一个 人的经验和重复性实验并不能证明作者的方法一定不可行，但实验结果加重了我 对该文真实性的怀疑。因此我重新仔细阅读了该文。终于，我在作者提供的 supporting information 的图中找到了他们篡改实验结果的证据。 　　请看该文的 supporting figure 1 （图1）, 上下2个图的放大倍率分别是 27000和9500倍，可是令人啼笑皆非的是它们的scale bar，既然都是一个微米， 那么其长度应该与放大倍率成比例，也就说上图的scale bar应该是下图的3倍左 右，可是他们给出的图中居然还不到1.5倍。 毋庸置疑，至少有一个图是更改过 scale bar的。 为了显示自己的样品小（大），居然人为增加（减小）scale bar的长度？！ 这倒真是个简单的方法，用这方法，任何人都可以合成任何尺寸 的任何材料。 　　作者实在不聪明，如此作假，太容易被识别也太容易被确认造假了。 　　图1 （摘自肖丰收的造假文章Angew. Chem. Int. Ed. 2005, 44, 2563 – 2568， Figure S-1). 　　他们用的扫描电子显微镜是日本电子(JEOL)的 JSM-6700F，这个仪器在不同 的倍率下自动给出scale bar和长度单位，我恰好也有这个仪器，让我们来看看 真正9500倍时的 scale bar 是什么样子的 （图2）。 　　图2 （JEOL JSM-6700F在9500倍时的scale bar） 　　不难看出，作者加长了9500倍照片的scale bar一倍还多．事实上，27000倍 的那张照片的scale bar也改过，不过没这么夸张就是了（大约延长到1.2倍）． 　　作者也没有愚蠢到家，他们在正文中所有的照片都删除了原始的scale bar, 再根据自己的需要画上去，而不是在仪器提供的原始照片上更改．这样一来， 虽然明知他作假，却不好取证．大概作者改了太多照片自己也烦了，所以到了 supporting information，干脆偷懒在原始照片上作假了．不曾想一时偷懒却露 了马脚．作假也应该兢兢业业，马虎不得． 　　我手上有证据（他们的原始照片）显示他们正文中几乎所有的照片都是更改 了scale bar的．作者的方法根本就是一个自娱自乐的笑话，如果不依靠更改 Scale bar, 哪里来的一系列不同size 的晶体？如果有朋友不相信作假可以作到 如此地步，我们可以私下分享他们的经验．在新雨丝这样享有盛誉的网站如果给 出他们的原始图片而不说明来源（会连累朋友，虽然他也是无意所得），似乎不 妥．反正前面给出的证据已经足以证明肖教授作假，再多证据也只是一个结论， 免了吧． (XYS20060422) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇