◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   973 vs 自然科学基金——接着饶毅说一句   南浆   饶毅在《对肖传国起诉方舟子一案的意见书》中说到:“如果肖传国当选中 国院士,那可能使院士水平破低点记录。”这句话使我想起了肖传国还是科技部 973项目的首席科学家。   这两年也听国内同事谈起:973的资金使用效率远不如自然科学基金,我个 人也一向认为用大工程、大平台的做法资助基础研究不是一个好办法。如此大量 集中的资金,评审时很难着眼于具体而有创意的科研思路,而是根据已有的资源 和申请者的名头,钱过于集中到会公关、会炒作或者“以往对中国科学有贡献” (何祚庥语)的名人那里。如此,非但钱没用在点上,还腐蚀了百花齐放、平等 竞争、专注科学的科学精神。   所谓“大科学”为何物,很难讲的清楚。但是真正有价值的科学创新和科学 发现存在于个体科学家的头脑中,而且尚未被大众(包括本领域或非本领域的科 学家大众和科技官员大众)所熟知。这些最有价值的原创性、前沿性思路很难通 过现有的973评审方式而被看中。现有的评审方式,即使按正常程序进行,最好 的情况也只能达到大面积跟踪的效果。   所以,对于基础科学研究,还是不要搞“两弹一星”,而是按照自然科学基 金的评审方式,把973的钱用来鼓励自由的探索和研究为好。至于那些对国计民 生重要而紧迫的技术领域和科学问题,相信只要和其专长相关,基金申请者自会 发现并纳入标书。即使国家希望有所侧重,也不要像现在这样极端的资金大集中 (973的几千万年元一项 vs 自然科学基金的20-30万元一项)。 (XYS20060908) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇