◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　假如没有方舟子？
　　——请用屁股代替头脑的“学者们”用脑想一想

　　南桨

　　文汇报记者张懿、江世亮、任荃的采访记录“当今需要怎样的‘学术打假’”
一文中有这样一段话：“实际上，对于方舟子和新语丝，接受记者采访的院士和
教授们都并不十分赞同他们的这种‘打假’方式。”。假如采访是真的，这些人
一副既得利益者的丑陋的嘴脸跃然大众面前。近年来中国的院士越评越多，文章
发表的数量大幅增加，而科技竞争力却在下降。这些都不十分赞同方舟子打假的
院士教授们为这一现象做出了极有说服力的注解。

　　一个没有任何行政资源、财务资源、法律资源的自然人，凭借一方小小的网
站，竟成了当前向中国大陆的学术腐败作斗争的几乎的唯一阵地而广为知晓。何
以至此？也请你们这些顶着学者桂冠的人们此次不用屁股（个人利益），而用头
脑（实事逻辑）想一想！

　　请你们打开国内任何一所研究型大学或大象研究所的网站，查一查科研人员
（特别是学科带头人）的自我介绍，然后告诉国人：哪个单位没有大量的浮夸和
夸大之词？再请你们用脑筋想一想：最近几年国内有多少教授学者一年发表十几
到几十篇科研论文？而与之相适应的科学发现和技术进展又有多少？搜索一下你
们自己的朋友圈（可以暂时除去自己），有多少人在自我介绍中浮夸？有多少人
把尽可能用有限的术语发更多的文章当成工作的主要目标？又有多少人因为方舟
子的存在而修改了自己的自我介绍？

　　请你们也取出几个实实在在的例子：方舟子批错了谁？如何错的？可记得李
载平院士被批为珍奥核酸账目否？岂不是被其本人在新语丝上的一纸声明而顷刻
化解？可记得徐学敏长江学者被怀疑脚踏中美教职两只船？难道不是被知情人在
新语丝上的一文解释而大白人间？ 

　　再请你们想一想，面对如此铺天盖地的学术腐败或学术浮夸，如果没有方舟
子，最低限度的制衡何在？你们拿出了哪些实实在在的行动（而不是空谈）来改
善学术环境吗？方舟子的言辞也许刻薄了一些，但是这种刻薄远远抵消不了学术
腐败和学术浮夸对于大众利益的亵渎，抵消不了大量的违规行为对于严肃的科研
人员的侵害。

　　作为学者本来应该具有更多的社会责任心，考虑问题更出于社会、国家、及
自然规律的立场。学者成为既得利益的俘虏比市侩更加无耻！

(XYS20060808)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇