◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

关于方舟子与肖传国一案

hedian

　　最早接触到新语丝和方舟子，其实是在六年多以前。当时互联网上的信息不
多，主要是从上面搜集一些中文资料。后来由于诸多原因，慢慢地也就把这个网
站和这个人忘掉了。

　　从去年开始，又在国内的媒体上看到了方舟子这一名字。才知道他跑国内进
行学术打假，而且打出些名气来了。于是又在互联网上进行搜索，找到了新语丝
网站。最近几乎每天都要看上面的东西。当然，因为时间关系和兴趣所致，有些
只是大致看看，有些则看得仔细一些。也曾想订阅新语丝的东西，但用hotmail
发出的邮件总是不成功。就专门申请了这个yahoo邮箱来试试。

　　本人是国内一所普通得不能再普通的大学里普通得不能再普通一位副教授，
论起学术水平，实在是汗颜得很。但对于学校内的一些学术问题，倒比学术上知
道得更多一些。别的不论，前一段时间关于浙江大学博士入学面试的问题，在我
所在单位是有过之而无不及，只是一来学校没名气，没人关注；二来，被拒之门
外的，也没心思或没胆量去呐喊而已。

　　而关于最近的肖教授一案，这种判决结果也确实是意料之中。正如有网友所
言，此事诉诸公堂，并无不当之处，不当的在于判决结果，而这种不当判决结果
在于违背了法理－－很遗憾，我对法律一窍不通，只是感觉到法官没有在依法办
案。

　　至于说要声援方先生，那是打死我也不敢的。我一介草民，将来不管正当还
是不正当都要混个教授过日子的，既然肖先生与我的学科没有关系，但就凭单位
上发现了我搀和到这种事情中间来，都不会有什么太好的结局。抱我这种想法的
应该不在少数，估计此事难以有什么好的结果。当然，对于那些真正有学问，在
国外的人来说，又另当别论。

　　还有一个建议，就是发到新语丝上的一些文章，大多是以理服人，但也有一
些具有调侃攻击的意味。我觉得不管怎么样，既然是在讨论学术问题，就应该是
摆事实，讲道理。否则，一边说别人肖传国教授文革遗风，一边也进行人身攻击，
就让自己在论争方法上跟对方达成一致，是很难服人的。

　　到现在为止，方舟子先生还是一位让我敬佩的人。中国太需要不同的声音了，
特别是中国的学术界。说得严重些，再这样下去，中国的学术就不是不学无术，
而是不学有术－－也就是用术来代替学了。

(XYS20060807)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇