◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   看肖传国起诉的庭审情况有感   guayfz   方舟子:你好!   看到肖传国起诉的庭审情况,有几点感想。   1.肖传国当庭不能再提交什么文件资料了。上次开庭时,他已经当庭变更请 求导致开庭延期,这次再当庭交书证属于恶意搞突然袭击,法庭据此应认定当事 人搞恶意诉讼,予以制裁。当然该书证不能予以考虑。至于其主张,“当庭提供 的文件不做证据使用,而做参考资料”。我们知道,法院断案只作事实部分审理 和法律部分审理,两者都只依据两项依据:一是证据,二是公知事实(包括国内 的法律条文)。另外还有部分是豁免当事人举证的,但当事人应在举证期限内主 动向法院说明由法院依职权取证,这部分也属于证据的范围。所以不属于证据的 参考资料不能进入法官的视线,否则难免会干扰其自由心证,从而构成重大的程 序违法。   2.肖说被告方证据全是网络上的信息。根据现行法律规定,网络信息属于书 面证据的一种,合法性无可怀疑。至于其证明力,如果信息是可认读的(非不可 认读的乱码),并且信息的接收者没有更改信息的权限(如被告不能自己更改那 些网站上对肖某的介绍),那么在信息的接收者对自己获取的信息进行举证的时 候,网络信息与其他文件的证明力没有区别。   3.被告实行舆论监督,享有与官方媒体完全同等的权利。无论官方媒体或是 民众,其获取公共信息和评论的权力源于完全相同的法律规定,没有差别。西方 的法律在这一点上也与中国相同,都是源于宪法的言论自由的规定,并不需要有 个什么新闻法赋予记者以特权。   舆论监督从来只需要遵循“有怀疑即评论”的原则,只要有信息来源,而这 些来源使人怀疑其是真实的或不真实的,即可发表评论意见。媒体不对真实性承 担责任,因为其没有义务、也没有能力进一步对怀疑进行审查(如果要审查的话, 那么任何媒体都由于成本高昂无法生存),所以没有过错,无过错即无责任。被 批评者有澄清、消除影响的权利,有向制造不实信息者追究的权利,但不能向媒 体索赔。   肖某认为自己的信息被扭曲,但被告不是原始信息的制造者,这些主张不能 向被告进行。 (XYS20060711) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇