◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

  真的只值100元吗？——读wenxiagong《一百元的礼物很贵重吗？》后

  作者：来自西安暂住成都

    读了wenxiagong《一百元的礼物很贵重吗？》,很感慨,赞成"一百元的礼物很贵重吗？
不同的人肯定有不同的看法。不能完全用收入的多少来衡量，收入很高并不等于就
看不起这一百元，收入低有时候也不一定觉得一百元很多"的说法.

    对文中谈到的作者有个外科老教授的老师,从不收红包,本人真的很敬佩,这样的
医生太少了.以本人在医院的经历,主刀医生一般都暗示病人家属给红包;当然我很少
遇到开口要红包的医生,因此,我一般都装不明白,不予理会;如果不给红包,医生就乱
治疗,我会请求相关政府部门查处该医院以及该医生的.

    好了,还是回到有关魏于全院士的送礼话题来.魏于全院士的礼品真的只值100元吗?

    我一直很奇怪,到目前为止,怎么都没人质疑这个问题呢?本人在西安成都都呆过
很长时间,对两地的情况应该比较了解.下面据我所知道的情况谈谈我的看法.

    根据司履生教授的说法,"魏带的礼物到底是轻是重,值多少钱,我也不知道.
我能记得的,有缠丝兔,火腿,火腿肠,薰鸡,薰肉,四川泡菜,四川辣椒,月饼,其他补品等,
每次都是四样.这些礼物对我来说,我的确觉得太重.要不然,第二次我为什么要回赠他
一盒50－60元的月饼呢."而且魏院士也认可这个说法.

    那么这些礼品到底值多少钱呢?本人认为补品除外的四川特产价值在500元左右!
(成都各大商场超市购买价格)如果真是在机场侯机厅购买的话,应该还要贵一些.把补品
算上价格应当在1000元以上!

    下面我分析一下:

    上述礼品确实都属于四川土特产,但是并不如大家想的那样便宜;恰恰相反,很贵!
可以调查一下居住在成都的人,很少有家庭平常过日子去买这些土特产来吃.如果要买
一般都是买来送礼,而且是送给比较贵重的客人.打个比方吧,就好比喝酒一样,茅台,
五粮液一般都是买来送礼的.平常大家自己在家里喝的酒一般只有五六十元甚至更少.

    上述土特产我也买来送礼过,而且我是送给自己的远方亲戚,所以比较了解.此外,
大家都知道,送礼与自身的经济实力以及送礼的对象有关.自身的经济实力强的人,买的
礼品贵;尊重对方,买的礼品贵;如果是求对方办事更贵重,而且还要封红包!
(中国的国情大家应该知道)
    
     我再从另一个角度来分析问题:

     成都送礼的行情如何呢?(亲戚朋友同学同事之间,而非求人办事)

     1,很一般的关系或者收入很低,100元左右;红包(现金非实物礼品)100元;

     2,稍好的关系或者收入一般,200元左右;红包(现金非实物礼品)200元;

     3,较好的关系或者收入较好,500元左右;红包(现金非实物礼品)500元;

     4,很好的关系或者收入很好,1000元左右;红包(现金非实物礼品)1000元;

     5,高收入或者求人办事,礼品1000以上而且一般而言必须给红包,红包金额,
呵呵!这个问题就没法说清楚了.
 
     以我本人为例,我给小孩的压岁钱一般在500元左右,给亲戚朋友同学同事送礼
一般在500元左右.但是,如果只是平常串串门,可能只买点水果(一般在100元内);
如果是求人办事,呵呵!那最少也是几千元的事情了.

     我的收入在成都只能算中等,很一般的公司小白领(月收入10000以上,20000以下);
我自己平常从来没有买过上述礼品中的一类来吃过,请注意我说的是作为礼品的缠丝兔,
火腿,火腿肠,薰鸡,薰肉,四川泡菜,四川辣椒等等;而不是成都超市都有卖的一般的泡菜,
辣椒.而且成都也还有不少人收入比我还低,一般来说更不可能买这些来平常吃.可见上述
土特产不是很便宜的,而是比较贵重的.

    那么魏院士的收入显然比我高,以他的身份和司教授的身份,送的礼品当然不能太寒碜!!
所以,虽然每种礼品都有不同档次,甚至是假冒伪劣的;(上述礼品种类便宜的甚至假冒伪劣
的可能还不到100元,但一般应该在500元才算正宗)但魏院士送的礼应该还不错.

     最后,顺便说几句.

     1,虽然魏院士送的礼品应该不只值100元,但本人认为:一位院士的身份和地位以及
收入,送个1000多元的礼品确实很正常;恰恰相反,太便宜有点让人好笑.

     2,本人认为方舟子老师的评《魏于全：破译癌症“死亡密码”》以及再评《魏于全：
破译癌症“死亡密码”》,很有道理,没法反驳和推托.

     3,关于魏院士回国,华西给了500万的事情是真实的,我用baidu查过,四川成都的媒体
报道过.而且,当时华西的普通员工每月奖金100元左右的说法应该不假.这些我已经实地查过.

     4,本人对本案涉及的科学理论一窍不通,不知真伪,但有问题讨论是应该的.当然,
确实不能人身攻击,(不过,新语丝网站的文章到目前并没人身攻击的,)毕竟每个人都可能
有过过错,有错批评也是很正常.就像陈凯歌拍的<无极>确实令人不敢恭维,但本人并不主张
对他本人进行人身攻击.

     在此,特别感谢方舟子博士给我们提供了新语丝这么一个好的讨论平台;也确实希望
方舟子博士有空到成都来坐坐.

(XYS20060410)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇