◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 【方舟子按:第4段可佐证司教授称魏院士曾威胁要反过来让其学生查司的文章 错处一说。】 告诉您一个真实的魏于全   方舟子老师:   我是魏于全的学生,在读研究生。在这里首先明确我的身份。如果您觉得有 所不妥,可以不必再看了。   本来被实验折磨得不成人形了,本不想在掺和进来,看了一些帖子,还是想 说几句,让大家知道一些真实的事情。   现在是晚上 2点多,刚刚把自己实验相关的一些资料看完。我家没法上网, 只好先写好再说。关于您和其他一些同志说我们三班倒地发帖,我只能说魏老师 的学生象我这样熬夜的人比较多,大家都是热血青年,如果要组织的话就太小看 我们了。有空到我们实验室看看那些科研狂人。说实在,我很同情他们,那么穷, 还在拼。   关于司老教授的指责,我想作为前辈他愿意提出意见是对的。我想不通的是 为什么要加入那么多非学术的东西。作为一名中国的研究生,我对要在短短的时 间内发篇好文章来毕业其中的艰辛深有体会,也不知方先生对此有多大了解。那 篇中文就算有些不完善的地方也是可以理解的。例如同魏老师一样,司老教授挂 最后一名的文章,发表在第四军医大学学报2005 年,其中"取对数生长期BXPC-3 细胞,以5 X 107 / mL细胞浓度接种于预置玻片的 24孔培养板中,每孔细胞悬 液1 mL ",这样的问题我想应该是作者太忙了吧,司老教授可能也没时间审校。 我也反对有的同志把此事一把就栽司老教授头上,在对此问题的大骂作风。另外, 司老教授提到自己过去的一些错误,随着时间的推移已经不重要了等等,我觉得 以这样的态度来谴责他人欠妥当。顺便提一下,有人说魏老师一稿多投,这种说 法大家仔细看看单位等细节就明白了。我在查看这个问题时,顺带倒看到其他实 验室个别人的一稿多投。   关于司老教授对魏老师送重礼的说法,刚开始我的确也很羞愧,直到司老教 授本人后来说明送了些什么。其实我在看望自己长辈时没带点小礼物,也是很不 自在的。那些礼品如果说给任何一个四川人听,如果说是重礼,会被笑话的。听 以前的师兄说,过去他们教师节凑了钱给魏老师买礼物,结果被魏老师臭骂了一 顿,并发话说如果再有此事,大家的补助停发。从此教师节都改成大家签名写个 卡片。   关于赵霞老师,她的能力应该由她的同事来评说。只是司老教授所提打电话 一事,我觉得她作为妻子,对丈夫的这种心疼和爱护并没有太过分。她一年又有 多少时候能和自己的忙得头发发白的爱侣相伴呢?对她的行为的合理性,大家多 征求一下女同志的意见。   因为这几点,加之有人提及录音的事情,我质疑司老教授为什么要这样写。 有人提到阴谋论的说法,我想以司老教授的地位和名声倒也不至于此。可能过于 情绪化了。作为晚辈,我写了这些,还是觉得对司老教授不敬,请见谅。   下面要提到我对方老师的不满,如觉不妥,也不要再看了。   方老师的网站我是通过媒体才逐渐了解,几年前吧。以前从未上过。这次才 大致看了一下相关的帖子。我很佩服方老师的勇气,只是过去老在想您是如何能 涉足这么多领域来打假。我看了您和魏老师的交流信件。您有几点我不太赞同:   您过早地对一个您不太清楚的事件下了结论,作为一个中国学术打假网站的 管理者有失身份。   您的字句里面已经有很多激昂的话,虽然我理解您作为自豪的青年公众人物, 对于他人任何批评都很敏感。魏老师的信件我觉得写得很中肯,而您可能对被要 求"以后多征求一下专家意见"激怒了。   对于魏老师引用文献的做法,我觉得应该支持。而您却是在嘲弄。这样的结 果可能只会导致您的网站的堕落。学者如果证明自己的说法不引用文献那和信口 雌黄有什么区别?即使现在做个幻灯引用一张图片,现在大家也知道该标引一下。 过去我也认为多此一举。魏老师不只是对您这样写,我们平时找他汇报课题最常 听的就是你看了几篇文献;你的说法有依据吗;你马上把你下的文献拿给我看; 放在家里了,你马上查给我看。他对阅读文献的偏爱很让人印象深刻。过去不太 相信他说的博士要求在 5分钟内看明白一篇 SCIENCE或NATURE ,直到有一次他 亲自参加我们的读书会,因为不满意我们的报告,他边看PDF投影边给我们讲。 我觉得以后再出现象司老教授这样的学者之间的质疑,大家都多引些文献还是理 性些。要不都骂街了。   下面是我对魏老师的印象,还是那句话,如果方老师觉得我要在这个问题上 说谎也不必看了。   魏老师给我印象比较深的一些事情:   他回国时把很多细胞贴身带了回来。   第一次听他讲课觉得他口才不好。   他招的学生很多。   他并不在意学生以前的实验基础,他只要求你认真地做。为了课题,你可以 晚上十点半打他的电话。   考他的研究生,只要你想读,他总是帮你争取机会。他说人家要想学习,你 不能拒绝别人。   他的记忆力太好,那么多学生,他给谁对课题的某点要求居然会记得,再见 面时没完成,小心被批评。   他希望学生天天都在实验室,如果他哪次在实验室没看见你,他会说我一个 月都没看见你。   他极其反对发中文文章应付毕业,他说发影响因子5以下的文章对实验室没 有贡献。   他只喜欢懂科研的临床医生。   三年纪的本科生自己跑到我们实验室他也要给他们课题。   那些贵重的仪器,他拿给学生随便用。他强调要多学点技术。   很怀念他没当副校长的时候他主持给我们开会,虽然要被批评,但你能看到 那么多思想的火花。   他满脑的课题,不管是在病房查房时还是在实验室。在病房,他居然还能常 常说出某某病人上次来时用的什么方案,国际有什么进展。甚至病人是干什么工 作的。   他在科研管理方面很有战略头脑。他一步步把实验室做大,延揽了那么多人 才。   他最怕实验室着火。   他说国家培养一个研究生不容易,如果春节回家路上遇上抢劫,对方有凶器, 最好以安全为重。   春节同学给他发短信,他居然回了。   有学生乱用进口离心机,他首先提醒小心被伤害。   他非常尊敬他的老师杭老师。每年春节团年我们都会看见杭老师。   之所以写了这篇帖子,是希望以后大家在讨论学术争议时能宽容一些,理性 一些。多思考一下,为什么一个中国人10 年前的思路还有人引用和重复。   评论写法不一样,同样的事情就会变得离谱。好比那位拿Folkman说事的同 志,说 Folkman由于血管生成弄得不好差点丢了在哈佛的职位,一副调侃语气。 恰恰忘了别人对科研的执着。事实上,这位同志的爆料,却是传记作者在关于 Folkman的一本书中的佳话。   另外想提提题外话,有没人想到中国科研人员的原罪问题。有多少人在用盗 版的生物软件,有多少人在使用偷来的文献数据库密码。这算不算学术作假。我 常常想,哪一天我会不会因此成为被告,因为即便我正在使用的Word 也是盗版。   就此锁帖。不管大家对我发此帖有何想法,以后再不发言。欢迎方先生到我 们西部来看看,玉林串串香我还是有能力请的。生物信息学方面倒想多请教一下。 (XYS20060408) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇