◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   关于魏于全的肿瘤治疗神话   魏明   司履生教授指出的魏于全文中的数据硬伤证据确凿,凡是真正踏踏实实做过 肿瘤学实验研究和懂得点免疫学常识的人一看便知是低水平造假,有违基本常识! 这种稿件如果碰上一个明白的审稿人早就给仍到垃圾堆里去了,可见审稿人也得 打打假了,尤其是Science, Nature Medicine这样的杂志。魏在2000年Nature Medicine上的论文发表后就急吼吼的奔着院士去了,当时被内部人揭发了两个问 题,一个是贿选,跟二军大的曹雪涛一样;第二个就是这个文章的问题,当年做 这个实验的学生说这个实验是不成功的,存在的问题很大,于是乎魏院士就亲自 操刀了,做了文章的第一作者,他的说法是,他做不出来不代表我做不出来,水 平不一样。外行人是没法评判论文真伪的,真正内行的也没有那么叫真的,我也 没有闲情去看他的文章,只是听人说了他的观点,感觉就像以前的“鸡血疗法”, 如果有点疗效,从免疫学的角度不难理解(非特性的免疫激活产生的一点效果, 就像用卡介苗成分治疗肿瘤一样的道理),属旁门左道而已,犯不着跟他叫真当 个事讨论,这才代表了国内的生物学研究现状。没想到造假造的这么低劣,真是 丢人丢大了,希望当年做这个实验的学生来说明一下当年的实验情况,也告诉你 的师弟师妹们别在老魏制造的肿瘤治疗神话里越陷越深了,救救他们吧!我也提 醒一下老魏的弟子们,如果真是用猪的肝细胞免疫去治疗肝癌,无效还好,就怕 有效果,不弄出个急性肝炎才怪呢!这是免疫学常识!老魏创造的肿瘤治疗神话 的基石倒了,那些砖头瓦片还能有完整的吗?估计也是些假冒伪劣。有兴趣的再 分析一下他其它那几篇文章,我闲了的时候也会去翻一翻的。只是痛心国家投的 那几千万的经费啊!还有老川大的那张老脸!全给华西的俩人给丢尽了!2004年 还批了个肿瘤生物治疗国家重点实验室!唉吆吆!   在这个行当里混了10余年对国内生物学研究了解甚多,所以中国人在国内做 的文章基本是不看也不信,不论中英文,假的比真的多的多。我时常告诫刚入门 的学生,国内做的文章一篇也不能看,国外的文章也要有选择的看。目前这种 “不发表即死”的科学规则坑害了全世界的自然科学研究。好在西方人有比较踏 实的作风和良好的学术评价体系和监督体系,出的问题还少些,在中国,那就无 法无天了。我根据周围的事例曾经断言,国内做的生物学研究论文90%是水货, 国际的50%掺水。50年前的科学家是做科学,如今多是些伪科学工作者,打着科 学工作的幌子混口饭吃!话是过了点,但也没有说绝。在行内混了10多年,使出 了吃奶的力气才写了一篇文章,总算赶的早,否则按现在国内的学位政策连学位 也拿不到。曾经一度想退出这个圈子,但想想也可惜,总想把脑子里这点东西再 发掘发掘,抛了个硬币才决定再推迟几年,说不定再过几年跟舟子一起去打假, 不过打假委实比做研究还累,更多像舟子前几天在文章里说的“说了也白说”, 有点时间多休息休息吧。   魏院士的造假问题我推测最终也是大事化小小事化了,有中科院保,川大保, 还有省里保呢!支个招不知道对这事有没有效,既然事情弄出来了,让Nature Medicine发个文给中国科学院调查一下,再写个评论什么的!估计也不成,当年 陈章良那事,Science上专门发了文章,还有时任科学院院长的周光召先生也写 了文章进行批评,章良先生不是还是一路上来了吗!中国的问题不能用自然规律 去研究! (XYS20060328) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇