◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

看似公正，实是掩盖——评沉石《做人要厚道——关于魏于全教授一事的一些想法》

　　直白

　　还没有读完关于魏于全的所有报道，但是看到沉石的文章，确实如鲠在喉，
不吐不快，这篇文章看似公正，却是在真正混淆学术纠纷和学术道德的！沉石的
文章说“新语丝上的文章，尤其是关于魏于全教授工作的争论，我感觉有点混淆
学术纠纷和学术道德的区别了”。我看没有人说这是学术纠纷，大家就是在声讨
学术道德啊，大家怀疑的就是魏院士和很多院士的学术道德啊。很多文章就是讨
论图作假，数据作假啊。所以不要把这场学术道德的讨论混淆成学术纠纷！

　　更有趣的是文章提到， “作为中国人，在国际学术杂志上发表文章已经在
很大程度上受到不公正待遇了，而千辛万苦发表了成果，就被他人因为学术观点
的见解不一致就动辄定性为学术造假。如果真是这样下去的话，我们每一个中国
人，尤其是生物领域的同仁，还有任何理由为我们的出生之地自豪吗？“。这又
是在胡说八道，为什么中国人发文章难，是因为别人歧视，是因为自己要求太高，
还是因为我们揭露自己人作假？不是！就是因为我们真的在作假！！！是因为我
们自己毁了自己!我们不是自己揭露的太多了，而是揭露的太少了，所以造假泛
滥，所以人家才不相信中国的。前些天在上海开会和一个做同样基因的北美老外
交谈，谈到中国人的文章，其中还有我们的同事文章，还有韩国人的文章，老外
只是摇头而笑。韩国人和他发了类似的文章，不同的结果，但是人家在文章敢于
讨论韩国人的文章并且说了自己重复不出。中国的国内论文10篇能有1篇是真的
就不错了，现在投在国外的文章一样造假泛滥。也是在浦东那个会议上，见到上
海一个著名教授又在用于肝癌转移诊断CK19云云，中国的结果也发在了不少高等
级杂志上，但是很多医生在下面摇头，因为很多时候，CK19是诊断胆管肿瘤的标
志，但是有时文章发表在纯生物学杂志，审稿人可能没有医学背景知识。这也是
为什么方舟子说发表在国外高分的杂志中并不代表就是真的，因为老外开始不会
先入为主认为数据造假，但是这样长久以往，国外怎么还会相信中国人的结果，
恐怕真要变成先判断是不是中国人又在造假了。难道就是大家造假，但是不揭露，
维护中国教授的名声，才是提升中国学术地位的正确道路？

　　至于沉石说“正如经济领域，社会上有太多的仇富心理，把所有富有的人都
视为奸商。在科研领域，我也感觉国外的一些同仁中也有类似的心理，把任何有
突出发现的国内同仁都视为“奸商”，都视为是学术造假。”纯粹是小人之心了！
实在是阴暗心理的体现。

　　“包括世界任何顶尖杂志的文章，几乎每篇都会有人存有不同的看法，但我
们不能因为我们有不同的观点就恣意视为学术造假，这种类似文革的做法确实是
我们的生活尤其是科研生活中的大忌。”更是可笑，实在不值一驳。但是从这句
话和沉石文章的行云流水的貌似公正其实辩解的文字技巧中似乎看出，作者不像
一个“海外赤子”，倒像魏院士身边帮忙的政工干部。

　　另外设想一下，如果我是一个在中国大学呼风唤雨的中年院士，如果有人指
责我的“真的实验结果”，才不呼会给人设身处地考虑，还不把天掀翻了，还用
得着低三下四地求人，巴不得指责者到国际上丢丑呢。呵呵，看来我的确有些阴
暗心理哦，看来让沉石先生揭露对了。

(XYS20060403)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇