◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

吃狼奶的长大了——虹桥论坛所见

陶世龙

　　2006年5月28日,虹桥科教论坛上有化名为WWWW者提出川大魏于全被司履生指
控一案，科学院或有关当局应该首先调查指控者，再决定是否调查被指控者。有
几个人参加讨论。

　　其实不管川大那个调查结果如何评价，反正科学院是找了川大调查魏于全，
至今也没有找西安交大调查司履生，事实已是如此。为什么还要讨论？新近英国
《自然》杂志发表的一篇报道中说：“四川大学的对此事的调查未能使许多人相
信真相已大白，主要是因为它缺乏透明度。“四川大学最近对指控造假自己做的
调查完全是个笑话，”加州大学伯克利分校的神经生物学家、上海神经科学研究
所所长蒲慕明说。《自然》希望了解四川大学调查步骤的细节和调查委员成员组
成情况，该要求被交给了魏于全；到《自然》印刷时他还没有提供有关该调查的
任何信息。”无疑增加了新的压力，他们知道这是个要害，在虹桥论坛上已为魏
院士如何摆脱困境讨论多次了，但似乎连魏院士也未按他们的高见行动，不过是
在那里自说自话而已。

　　自说自话，你自己说自己的也就罢了，但是他们却总要对别人进行攻击，而
且是人身攻击，而且就按他说的要先调查司履生，结论也应在作过调查以后，现
在并无人作过调查，但他们的结论已有了，司教授是“流氓”“丧心病狂的疯狗”
（WWWW）“一个及其卑鄙得小人”（海水）

　　尤为奇怪的是，你们为魏于全着急是你们的事，却有个化名为海水者来了一
句：最近没有看到陶世龙这个方肘子的老龟儿监视虹桥啦。。。 一下骂了两个
人，而且对本人是指名道姓，并使用了侮辱性的语言！

　　那里有人接着指出“你这样一说，陶老的监视器就自动打开了，不信我们往
后看。”

　　这位大概是有点经验，说准了，我已把你们的这些对话全部下载，并在此昭
示于众。不过这个谩骂者可以放心，我不会去对你起诉，不是因为查不出你是谁，
而是看你可怜，你就是吃狼奶长大的，与三四十年前向反动权威扔沙石，吐唾沫，
把人当猴耍（这是一位与我同被作为牛鬼蛇神展览的，德高望重的老教授当时私
下的语言，他现在仍健在，九十多了。），以践踏他人尊严为乐事的那些孩子是
一类。

　　听说来往这虹桥论坛上的，不少是在美国的硕士博士，但有的人骂起人来却
粗俗丑恶不堪入目，开头我以为此人也是其中之一，但随后看到一段对话：

    提供两个有用的网址 白字秀才 (198字节) 05/28 14:17 (31616)
    谢谢，不过第二个网站要注册在国内太难登陆了 (无内容) 海水 (0字节) 
05/28 21:46 (31642) 

　　由此我可以判定，此人不在美国，从所使用的骂人的语言来看，来自四川的
可能性很大。难怪有人怀疑是不是有魏教授的学生在虹桥活动。不过我倒有另一
种考虑，也许不仅不是魏院士的学生，而且是与魏院士有什么过节，因为那几个
人尽在这里给魏院士抹黑添乱，须知魏院士不仅是院士，还是川大党委委员、常
委和川大副校长，我不相信能和海水这样的人是一事，虹桥斑竹要是知道这是什
么人，当然不能告诉我，但应该知会魏院士，可要小心呵！

　　我说的话就是这些，下面是几个人的帖子，全文照录。

魏于全教授的最大贡献，以及对司屡生指控进行调查之我见
送交者: WWWW 于 2006-05-28 14:48:32

魏教授的最大贡献现在已不在学术上，而是让世人特别是年轻人看到了真正学者
和流氓的区别，让世人包括魏教授自己明白了对丧心病狂的疯狗们讲道理是比对
牛弹琴更为愚蠢、更为危险的。

两个问题：1：你怎么知道魏院士就不会诉诸法律呢？？忍字头上一把刀,忍到该
出手时再出手。后发制人更有力量。2：媒体能表什么态？打倒四人帮拥护党中
央？媒体的表态有任何价值吗？媒体包括人民日报不是都实际上表了态吗？

方司vs.魏根本就不是个什么学术争议问题，是蓄意诽谤的问题。我没有看到任
何拿得上桌面的学术问题。我不认为有任何正式调查的必要和理由。这种仅凭莫
须有的愚蠢指控就要调查知名科学家的先例一开，后患无穷。以中国人喜好内斗，
妒贤嫉能的天性，木秀于林，风必摧之！哪个学者不可指控？

正确的调查应该是由科学院或有关当局首先审核调查司旅生的做假、伪科学指控
有无实质根据，特别是有无实质证据，再决定是否调查被指控者。蚕丝兔是上不
了正席的。

让事情回到原点 送交者: marsflyer 于 2006-05-29 01:47:19
回答: 魏于全教授的最大贡献，以及对司屡生指控进行调查之我见 由 WWWW 于 
2006-05-28 14:48:32
魏院士的确是在整合一些实验室，准备申请把他的生物治疗国家重点实验室升级
为国家实验室。
而nature报道说魏在此前准备申请更大的基金。
现在司老好久没有出声了，难道他已经得知魏的申请可能遭到此事的影响而暂告
一段落。所以司最初的目的可能已经达到了。

不知要调查什么：免疫学基本原理？老鼠得数量？还是什么 海水 (396字节) 
05/28 21:37 (31640)
回答: 魏于全教授的最大贡献，以及对司屡生指控进行调查之我见 由 WWWW 于 
2006-05-28 14:48:32
我觉得要调查首先得弄清楚司方等指控的问题：免疫学原理、老鼠数量、有没有
对照组、肿瘤体积等问题看没有一项值得去调查

从司及方等人指控得问题看，没有什么值得去调查或花费巨资精力去。从现在即
使司弄清楚了免疫学原理，也没有向魏道歉得迹象，从这点看司是一个及其卑鄙
得小人，想借打架来报私怨。这种人这种手段若不铲除，必将为整个科学界带来
混乱。

最近没有看到陶世龙这个方肘子的老龟儿监视虹桥啦。。。

你这样一说，陶老的监视器就自动打开了，不信我们往后看。 (无内容) 
marsflyer (0字节) 05/29 01:41 (31654) 

(XYS20060612)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇