◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　免疫优势解释不了魏院士的实验数据: 与陈列平教授商榷

　　作者：另一只海龟

　　今天读了自然杂志有关的“As accusations of scientific misconduct in 
China become rife, some fear persecution reminiscent of that used in 
the Cultural Revolution”文章，文中引述了Johns Hopkins陈列平教授的话 
“a selective immune response to one or a few foreign proteins is an 
aspect of well-known phenomenon known as immunodominance”，来反击司履
生教授的论述。

　　尽管免疫优势（Immunodominance）是反复被证实的现象，然而，免疫优势
并不能解释魏院士NM文中的数据问题。正如我在《魏院士NM的论文价值不大》中
提到的“利用异源性细胞做治疗的免疫物质基础是异源性细胞与自身血管内皮细
胞（或肿瘤细胞）间存在交叉抗原，通过活化针对交叉抗原的免疫反应来获得抗
肿瘤作用”。如果这一交叉抗原存在于不同种属细胞，则证明此抗原极其保守。
众所周知，每个个体的T细胞在胸腺成熟过程中淘汰或获得特异性抑制针对自身
抗原的T细胞，而记忆型的B淋巴细胞的形成需依赖于特异性相同的CD4＋T细胞
（当然，超抗原例外），通过这一过程，机体免疫系统可避免产生针对自身抗原
的免疫反应，从而避免自身免疫病。这就是说：保守的交叉抗原作为自身抗原，
在机体内其特异性的CD4+T细胞要么被去除，要么被CD4+CD25+的细胞群特异抑制，
其表位作为优势表位活化是难以置信的。优势表位一般为个体间差异较大的抗原
而不是与自身抗原相同的抗原，反之，自身免疫病将成为极其普遍的现象。同样，
针对存在于不同种属间的保守抗原进行治疗也是极其危险的，其危险性参见我在
《魏院士NM的论文价值不大》中的论述。我很难苟同这一治疗方式。

　　理论毕竟是理论，我认为要使大家相信数据的可靠性，应该出示原始数据或
由独立实验室进行重复实验。

(XYS20060529)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇