◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　对《魏于全院士可能面临的法律问题》一文的纠错

　　杨Q

　　看完南泥湾的《魏于全院士可能面临的法律问题》一文，对学术腐败之严惩，
我双手赞同。同时作为一名法律人，对其分析中的一些问题，我想表达一下自己
观点，以免错误的观点影响太多人。

　　生产、销售伪劣商品罪是一个笼统概念，如果依南泥湾的观点，魏行为也是
犯生产、销售假药罪。但该罪犯罪主体是生产、销售者，医院作为疾病治疗机构，
它是不具有生产、销售资格的，只有在一种情形下：该医院自己非法生产假药，
并向社会销售的，当他以生产者、销售者面目出现时才会触犯生产销售假药罪。
依照已有信息，不能说魏有生产、销售行为，故不构成此罪。所以其后作者花费
精力讨论的数额也就毫无意义了。更何况患者住院的开支分为检查费、护理费、
治疗费（药物、仪器等）、床位费等，即使是药物费，也会联合用药，不可能单
单使用你所怀疑的那一种“假药”，故不能将其住院费统统算为魏一人头上，并
以此作为量刑数额。

　　按照作者观点，魏还有故意伤害罪、诈骗罪之嫌疑，人的主观内容外人无法
确切得知，但仅从其行为，就基本能排除此两罪之嫌疑。我倒是认为：如果考虑
魏肿瘤治疗的法律问题，可能触犯刑法第335条之医疗事故罪，条件是：主观上
有重大过失，客观上行为造成患者死亡或健康严重受损的。但目前这两方面均无
事实支持，待有相关证据支持时，再做进一步分析。

　　此外，因为一个人的非法行为可能承担民事责任、行政责任、刑事责任中一
种或数种，依据是其违法性的强弱以及法律规定，根据罪刑法定原则，刑事责任
作为最严重的一种，其适用有最严格条件，万不可觉得相像就给别人套上。在网
络环境下，对一篇发表出来的文章，用语严谨应是一个基本要求。

　　以上即是我写这篇感想的动因，希望今后在新语丝上看到更好的文章。

(XYS20060519)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇