◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   再复天行健:天行健的逻辑与魏于全NM论文的真实性   猪头看世界   天行健兄这两天估计是忙坏了,不停地回复诸网友的疑问。但猪头的这篇小 文就不用回复了,当然这也是猪头最后一次回复您。   猪头不愿意再回复的原因很简单,通过您对诸网友的回复(专业知识的和非 专业知识的),猪头发现你是一个“常有理”——至今为止您还没有错误或者失 误的地方——真理总在您这一边。当然对于难以回答的问题,比如魏于全涉嫌非 法行医的问题,你避而不谈(不在你探讨内容之列吧),不谈,当然不会出错。   关于发票的事情再罗嗦几句,每个中标过项目带过研究生的人都知道,能报 销的不仅仅是发票,劳务费的支出基本上不是发票形式。强调“发票是发票,凭 据是凭据”没多少意义。   总之,天行健兄的强大的辩论能力已使辩论失去意义,猪头只有逃跑的份, 呵呵。   您对司魏NM评议之文(三)还没出炉,猪头乘着大好时机抓紧预测一下,预 测的依据很简单——您的行文逻辑或者说猪头的直觉(虽然直觉通常骗人),结 果只有一个:司履生又错了,魏于全是对的——至少理论上魏没错。   顺便说一下,猪头的逻辑分析能力不行,但直觉通常很准,猪头等待天行健 兄的理性分析来验证猪头这一卤莽的结论。   其实魏于全的论文即使是假的,他也不会有事,看看上海交通大学汉芯造假 事件的处理结果,大家就会相信这一点。这个肯定(严谨的字眼是“可能”,呵 呵)被后人列为中国百年科技耻辱史和百年教育耻辱史的案件,这个造成上亿元 纳税人血汗钱流失的案件,其处理结果是轻飘飘的——主人公陈进教授仍然逍遥 自在。从数额上讲,魏于全支配的资金也就上千万元(网友华西一医生的话), 比上亿元还差不少;从识别造假的难度上讲,识别魏涉嫌造假的难度比识别汉芯 造假要难。而且谁会再花几百万元重复魏的实验?魏真得应该庆幸从日本回国— —放心地睡大觉吧。 (XYS20060508) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇