◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

冷看川大魏于全事件之二：可以打上句号了吗？

陶世龙

   2006年4月月15日四川大学举办新闻发布会，宣布学校初步调查结果：认为司
履生教授反映的问题属于不同学术观点的争议，司履生教授据此作出“学术造假”
的指控，目前缺乏事实依据。 （四川大学澄清中科院士魏于全涉嫌论文造假案）
似乎事情已可以结束。在虹桥论坛上，便有人讨论起下一步如何起诉司履生和方
舟子的问题来了。“呵呵，若司及方再拿不出更有力的证据来，这件事本身已经
没有什么值得去讨论了。接下来，就看魏和川大起诉不起诉司及方的诽谤了 。”
（海水(530字节) 05/04 18:28 (27307)）；若没有作假，川大应支持魏应该起
诉司和方。我们又有热闹看了。 (无内容)  淮海(0字节) 05/04 20:15 (27308) 
照顾老年人，不起诉司教授，绝对不能放过方舟子。 (无内容)  marsflyer (0
字节) 05/04 22:40 (27315) 这位似乎是宽大为怀，要照顾老年人，不过也有人
要扩大打击面，称：“人民网科技频道涉嫌犯法行为必须严加处理”（直言了，
2006·04·28）

    但我注意到，当事人川大魏于全教授本身，对追不追究司履生教授等的诽谤，
倒无所表示，而在4月16日川大党委办公室发出的情况反映中，仍在称这一事件
为“一个正在进行、尚未得出结论的学术争论问题”。即使他们不认为有假，问
题也没有完，何况在公众看来，川大将问题定为不同学术观点之争这个结论并不
能使人信服。

    虽然我对争论的专业问题不了解，但从大家的讨论中也已看的明白，魏教授
被质疑的是他的实验中的问题，不是理论的水平的高低对错，有位网友说：“即
使司教授的理论过时了，也不等于魏院士没有造假；反之，即使魏院士的理论是
错的，也不等于他有造假。”（eng《造假与否，一言可决矣》）联想到地质学
论文也会遇到这种情况，因为许多文章是在野外观察和室内研究的基础上作出的
理论分析，如果他所使用的材料有假，与他在理论上是什么观点或对还是错，可
以无关。别人除非按他走过的路线复查或将实验重做，也难以发现真伪。想起来，
1950年时在燕山填地质图，使用的是民国五年陆军部测绘的地形图（五万分之
一），在野外一看，图与实际的地形大部对不上，那是测量员没有按规定一个点
一个点都测到，不忠于职守，还有疏忽大意及视觉误差等问题。而如不是去实地
走一遍，就在屋子里纸上谈兵，是无法确定其正确与否的。

    因此要辨别这观察验真假不在辩论，许多人都已提出，川大魏院士一方，要
证明自己没有造假，最好的方法，莫过于公布（或向第三方出示）原始资料。有
位维护魏教授、自称“尚未海龟”的人，也认为查证原始结果和内部人举报，是
辨白实验中有无作假的通常的方法，“如果魏于全院士拿不出原始数据，欺诈就
有可能可以成立。”

    现在川大魏院士一方有原始资料不拿出来，而举报者又不是内部人，反而要
他们拿出有力证据，甚至主张“调查组根本没必要,直接起诉方司一伙得了，方
司要付得出几十万调查费,还不早到国外旅游去了。”（cheny 2006-05-06 
01:37:24）变着法抵制调查。

    须知“尚未海龟”已经讲了，要拿出实验中的证据，是十分困难的。他们明
明知道，外人要拿出证据而且是有力的更是困难，大概是料定你们拿不出，回头
得吃官司；可是这些人也不想一想，明明有原始材料不拿出来，还拒绝调查，能
使人相信你，事情到此结束吗！连方舟子的对头离乡客也知道“不独立调查，别
人总可以拿这个说事情” 05/06 02:55 (27416)

   “尚未海龟 ”的办法倒是干脆，宣布司、方二人没资格提出指控。他的理由
是“方舟子不具备应有的专业知识。”“至于司履生教授，专业素质我不好说，
但是我相信他与 nature的评阅人至少差两个级别。”还有个理由，“方舟子的
打假是为将来服务于某些利益集团做准备的...”

    这的确是个釜底抽薪的办法，如果以此为理由，根本不接受司履生的举报，
岂不是天下太平了。但中国科学院已经“与四川大学电话沟通并正式发函，请对
方严肃、认真地调查此事。”因此有的人已在埋怨中国科学院，还有魏教授，没
有从一开始就干脆置之不理，“魏错就错在当初不该回复方舟子。对这种无聊的
指控根本就无需理睬。”  interesting (33字节) 05/06 14:32 (27441)。

    还有人感叹“每当此类事件发生一次，就愈发感到当初晓原兄的三不政策是
何等的英明，何等的有预见力啊！ 馒头 (31字节) 05/06 14:58 (27442)”

    说的真精彩，江晓原教授成为这些人的宗师了。不过这些人的自怨自艾，正
反映了他们心中有鬼，也知道事情没有完。

    总而言之。要说川大开了过新闻发布会，魏于全论文中是否有假一案就可到
此为止，我看只能是少数人一厢情愿。不信，请拭目以待。

2006/05/07于加拿大之FREDERICTON

(XYS20060508)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇