◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　天行建是外人、内人还是天人？

　　直白

　　看了天行建的很多挺魏的文章，一开始对他的内行的话语很是佩服，说实话，
如果不看那些反驳的文章，几乎认为他说的就是对的了，但是看了一些驳斥的文
章，再回头看他写的东西，就几乎都是站不住脚，或者的确是空对空了。他反复
强调，和魏院士没有任何关系，看来是个外人，但是字里行间几乎全是辩解之词，
几乎别人指出的每个怀疑他都要反驳，真是比魏院士的内人（不是那个寻死觅活
的真正的内人，是实验室内部的人）还要起劲，从实验、原理和图像处理的无所
不知来看，又让人惊为天人了，也难怪魏院士对记者说网上只有一个天行建的人
懂得科学和自己的实验，其他人都是无知的人或者像天行建说的外行。

　　实际上，天行建说再多，也不如真正的魏院士的“内人”出来理直气壮的谈
谈自己的实验过程和结果有力，而像天行建说的再多，你也只是猜测，至于原理，
不管原理对不对，现在大家是说魏院士说谎了，你只要证明魏院士没有说谎和造
假就行了，但是你又说魏院士的结果不可重复，又说了那么多原理，难道这又是
证明魏院士没有说谎？

　　希望以后别再听到有人说魏院士的理论是对的怎么怎么，现在就算大家承认
魏院士的理论是完全对的，而且以后别人也重复出来，这都和现在的质疑没有任
何关系，因为现在讨论的是魏院士的结果和数据有没有作假！不是理论对不对！
前面有人已经提过了，就算你证明了一个肯定的结果，比如你证明了抗原注射后
产生抗体，但是你的数据是假的，也是假的！希望天行建能搞清这一点，别再旁
征博引的写123了，因为你没有办法证明魏院士有没有作假，这事需要做试验的
人说！不知道天行建明白没有，即使你证明能得到这个结果，但是魏院士偷懒了，
随便修饰了图一下，那也是作假！大家质疑的是这个问题，只是顺便说说理论或
者用理论来佐证结果的不可靠而已，而天行建和魏院士的真正内人，东拉西扯，
谈理论，谈人品，谈刻苦，呵，避实就虚，顾左右而言他的典范啊。

　　至于说很多人没有阅读全文，就没有发言权，这又是在看似客观实际上混淆
的伎俩，有些事情没有必要非要去看原文，因为大家只要魏院士提供证据就行了，
这和搞懂魏院士惊天事业没有关系。不过，天行建提到了他们2000年就开始扫描
WB的结果，真是让人惭愧啊，我等无财，至今还在压x光片，看来这一点和魏院
士指点江山，粪土老司实验室条件差的风采一样啊！

　　再说老鼠的事，天行建对别的问题字字珠玑，蝇头小楷也逃不过他的慧眼，
但是唯独这个问题，当初老司认为魏院士的多篇文章需要这么多数量的小鼠，但
是可能后来有人搞错了，认为老司置疑NM一文需要这么多老鼠，但是天人居然将
错就错的反驳，真是有趣。

(XYS20060506)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇