◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   回天行健:魏于全的NM绝对是造假无疑   作者: 天理何在   天行健,不知道你是谁,非常佩服你的勇气,之所以这样说是因为你是少有 的挺魏者之一。你的心情可以理解,你不想看到魏的倒掉,我想这也是绝大多数 人不想看到的结果,但事与愿为,不幸的是魏的NM是一篇造假的产物。关于这一 点,我不想浪费时间一一列举证据,因为很多人已经在此作了足够的说明.我认 为你是帮不了他的,因为他造假是事实,现在只是等待公正的有权威的机构来正式 宣判而已。看看你是怎样帮他的吧,好像你也不怎样懂免疫学,我的博士学位是免 疫学专业,基本的免疫学理论和进展我还是了解的,另外肿瘤免疫学及肿瘤的免疫 学预防和治疗一直是我比较关注的领域.下面是你挺魏的重要依据,可惜的是你不 是在帮他,而是在倒魏.魏的NM核心是体液免疫在他的模型中起主导作用,但是你 所列举的一下证据认为”CD4+T细胞达到活化的高峰,第30天CD8+T细胞达到活化 高峰,同时,在81%的病人中观察到十分有利于肿瘤治疗迟发型超敏反应”,在这 里可是讲的细胞免疫为主抗肿瘤呀!!!如果你不懂免疫学那就读一下关于迟发型 超敏反应吧, http://www.39kf.com/cooperate/book/05/12/2006-01-13-164200.shtml.从你 挺魏的证据和魏的NM比较一下,好像魏的观点可不是肿瘤免疫学的主流呀.   顺便提一点,魏曾经大言不惭地说,在国外没有人对他的NM文章提出异议,魏 可是大错而特错了.我从一位朋友口中知道魏的名字的,大概是一年前的这个时间, 朋友说他的老板(一位知名肿瘤治疗杂志的主编)告诉他,根本不相信魏NM文章,所 以早在新语丝揭露魏之前,我就听说魏的NM文章.之所以没有西方人公开指责他, 是因为西方人懒得理他,并不是不反对他.   另外,关于魏非法行医,你是帮不了他的,而且,现在还有几个人相信魏的科研 呢???   天行健,你如果不怕出丑,你就继续挺魏吧,谁让你是他的朋友,曾经的学生, 或就是魏本人吧. (XYS20060505) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇