◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　再谈魏院士NM论文图7中的“亮条”

　　Yush

　　我在《魏院士NM论文图7中的“亮条”的另一种解释》中指出了两点，一是
“亮条”或“白框”很可能是图像锐化的结果，二是“亮条”或“白框”不会是
图像压缩造成的。

　　关于第一点，“亮条”或“白框”并非如“故事迷”所说的只出现在个别条
带周围，而是凡对比度较高的条带周围都有这个现象。更值得注意的是，在免疫
印迹图上边沿的暗线下端，也有这个现象，而这条暗线是没必要粘贴造假的。至
于图中字符和条状图周围没有此现象，则是因为此处的像素值为0和255，已经饱
和了，锐化后像素值保持不变。此外，过渡很均匀、对比度低的条带周围也理应
不会因锐化造成此现象。

　　另外，30KD条带中间的3行像素，靠外侧的上、下两行像素比最中间一行亮
度低（即黑白交接处，黑的更黑）。这也是图像锐化的特征。印迹图左上角
220KD条带也有此现象。其他条带因为太窄，观察不到此现象。

　　关于第二点，否定的是天行健最初的图像压缩造成“亮条”的推测，“故事
迷”把我的意思理解反了。至于“不做学术做工业”对该点的质疑，我想，谁都
不会将原始图片经后期处理或有损压缩后变得有斑点和模糊，再把这些斑点和模
糊费力清除、却不把亮条清除。

　　补充一下：我上次提到gif文件为无损压缩，这个说法不够准确。准确地说，
原始的彩色图像或灰度级大于256的灰度图像，转换为256级灰度图像后，在亮度
方面，不会造成肉眼可辨的失真，更不会造成“亮条”。而转换为256级灰度图
像后，用gif格式压缩是无损的。

　　最后，图像锐化只能解释“亮条”是怎么形成的，不能解释30KD条带下沿为
什么非常平直。30KD条带下沿在锐化之前尽管不会那么亮，但应该也是非常平直
的，这确实有点儿可疑。不过，同一张图上有个反证，就是图7a和图7b免疫印迹
图上边沿暗线下方也是非常平直的，而边沿暗线没必要造假。我推测这有可能是
原始照片经缩小后分辨率太低造成的。

　　我认为“西湖长”发现的图7a那两条非常相似的条带是很可疑的。虽然考虑
到该图分辨率太低，作为造假证据不够确凿，但要彻底解惑则要等魏院士出示原
始照片。

(XYS20060505)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇