◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   对Yush《魏院士NM论文图7中的“亮条”的另一种解释》的答复   作者:不做学术做工业   Yush网友的解释有两点是靠不住的:   1)建议你在做说明前,还是好好再学习学习Photoshop。正如你所说,锐化 可以使黑白交接的边缘更加明显;但是请问锐化如何能够使得条带边界变得如此 高度的平直、简直就是绝对直线!除非条带本身就是如此完美的平直?!(不要 告诉我你无法看到亮条是如何的平直哦,在photoshop中对该图多进行几次“进 一步锐化”)   2)你的第二点明显是站不住脚的,首先“从图7白色背景上的少量斑点及字 符和条状图的轻微模糊现象”不能作为你的如下推测的证据:“该图不是先单独 扫描免疫印迹图、再与字符和条状图在电脑上合成,而是先将字符和条状图打印 出来、再与免疫印迹图一起扫描合成为同一张图的”。因为电脑合成的图片同样 可以经过后期处理变成“少量斑点和轻微模糊”的。其次你说“因为jpeg压缩会 在同一张图上的白底黑字周围形成明显的斑点,而且除非压缩比很高,很难造成 如此显眼的“亮条”。”你可能忽略了后期对jpeg格式的文件通过编辑照样可以 形成亮条,而且可以出现如此平直的亮条,倘若不信你可以随意发一张过来,本 人保证能够做出同样的亮条、同时保证字符和条装图周围只有少量斑点和轻微模 糊。   其实,photoshop完全可以做出任何你想要的结果,只要你水平够酷。有较 深厚photoshop知识的人,一眼就可以看出该图是经过仔细的后期刻意处理了的; 但无法证明其处理是基于实际照片还是非实际照片。说白了,除非拿出原始的照 片,这张gif图片无法作为造假的确凿证据,但是也压根无法作为没有造假的确 凿证据!但是那个心里有鬼的大院士连基本的原始数据都不敢公布,哪敢公布原 始照片呢? (XYS20060503) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇