◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

魏于全的一个不争气的学生

　　青山在

　　新语丝及方先生：

　　最近，俺一直在通过新语丝关注川大魏于全事件，虽很多专业方面的东西俺
也不懂，但通过各方对此事的争论，想必所有人都能从中得到自己的判断。

　　看了不少关于此事的文章，一直想说说自己的观点，无奈又是“众所周知的
原因”，新语丝论坛还真难上，仅从这点，不免又令人唏嘘。

　　所以，看了魏的“一个普通学生”写的《我对有关魏于全老师争论的一点看
法》(XYS20060408)，只能通过新语丝或方先生，告诉魏的“一个普通学生”：

　　相信所有人都不会去质疑魏是将你从医学界领入学术界的第一位老师、并培
养了你对科学的兴趣，以及魏对你其他方面的帮助，那是你们之间的事，人们对
此并不感兴趣，也没什么争议。这些对魏的论文或履历是否干净基本没能提供什
么有价值的证据。

　　俺觉的最有意思的是：你随后又写道：“人品的好坏，与学术的对错并无联
系。好人并不等于有好学问，坏人并非不能有好的学术发现。”，真的比较好笑
了，不知道你到底要说明什么？ 

　　按说，你是要说魏是好人，但正如你所说，“好人并不等于有好学问”，这
好像也不对呀，这不等于在说你魏老师没好学问吗？要么，你就是在说：“魏虽
不是好人，但坏人并非不能有好的学术发现”？真不知你是在捧魏呐还是在损他！

　　你后来又“举一个小事说明（魏的为人）：几年前，我回国探望魏老师，鉴
于自己是个籍籍无名的学生，只打算说几句话就走，谁知魏老师竟请我吃饭，而
且是在一家很高档的餐馆。他还很细心的照顾我的口味和生孩子以后的体质，点
了清淡的药膳。这份情意，是因为魏老师想贿赂我吗？（如果真有网友这样想，
我只能讲您太偏执了）...”

　　一个“竟”字，可看出你当时是相当地受宠若惊啊！这本身也没什么，但这
也基本和魏的学术是否存在腐败无关。至于餐馆的高档程度，除了和腐败程度还
沾点边外，更与那些争议无关啦，当然如果这顿饭局由他私人埋单则另说。

　　说实话，你的这个例子也就告诉给俺这么一挡子事儿，就是：魏在繁忙的工
作之余曾慷慨地宴请过一位海外归来的少妇。仅此而已！你的意思是这样的人怎
么能造假？算了吧，包括对你后面的笑话。俺就想问问：你真的上过大学？不，
别说大学了，真不知你的小学、初中老师看了你这篇文章会作如何想？

　　反正，魏应该很生气。

(XYS20060416)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇