◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   救命稻草是否救得了魏教授?   井底之娃   果不出所料,魏教授还真把《神州学人》、《文汇报》这事儿当成了救命的 稻草。大张旗鼓、雷厉风行,第一波自己向方舟子说明,第二波秘书发送证明信, 第三波则是让原文的作者详细说明。   这根稻草真的能救魏教授的命?   前面已经有几位网友提出,既然魏教授自己也认为相关报道失实,到底如何 失实法?可否请魏教授仔细、具体、认真、逐条说明一下?   相关报道的作者称,不准确的部分不超过10%,也就是说至少90%都是准确的, 魏教授认为呢?多少是准确的,多少是不准确的,哪些是准确的,哪些不是?仅 仅是这10%的拔高、煽情就让魏教授那么反感吗?   既然不准确的部分不超过10%,也就是说90%的内容是有来源,有出处,有依 据的。各位看客,你们完全相信那90%吗?至少我不信。如果不信,咱们不妨大 胆问一句,这来源、出处、依据,不会和魏教授有什么瓜葛吧?   三位作者,全是政宣干部,他们对魏教授的专业知道多少,懂多少?相关报 道中的有关数字,是如何来的?难道这些都是凭空捏造的?如果是这样,他们三 位也太大胆了吧?如果他们三位在这篇报道里如此胡编乱造,完全可以推断他们 写的很多其他文章也都是十分不可靠的。四川大学宣传部门有几位这样的写手? 他们如此胡作非为,四川大学党委就甘心如此长期被蒙蔽?四川大学的宣传部门 会出这样的害群之马,并且一代接一代的贻害人间?   反过来,如果是另外一种可能呢?他们三个根本就是被蒙蔽者。那么是谁在 蒙蔽他们?   所以,不管是魏教授,还是三位作者,都非常有必要澄清,10%拔高、煽情、 润色部分为三位作者所为,这10%的责任归三位作者承担。那90%呢?当然不会都 是假的,但是不真实的部分有多少?其根源在哪里?难道还有第三者插足?   如果魏教授不能把第三者尽快揪出来,恐怕救命的稻草根本救不了命。   相关报道的作者称,根据魏教授的要求,他们与相关媒体联系,说明情况, 但是收回已经发行的报纸、杂志实在很难操作,所以也就不了了之。你们实在太 不爱惜魏教授的羽毛了,魏教授也太不珍惜自己的荣誉了!收回很困难,难道发 一个更正启示也很难操作吗?魏教授那么财大气粗,为了自己的清白,哪怕是以 广告价格买块地方,予以更正,最多几百上千块人民币,却可以保住自己的清誉, 却可以证明自己很认真诚实、一丝不苟,为什么就没有做呢?既然魏教授对相应 的报道那么反感,如果自己设法亡羊补牢之后,至少自己心里会舒服一些,为什 么就没有做呢?。四川大学宣传部门造成的错误,他们来负担这个费用也天经地 义,也完全有这个支付能力,为什么也没有要求他们做呢?   如果当时这么做了,现在还用费这口舌?还会说不清楚?稻草肯定就可以救 命了。   机会已经失去,不会再来。但是目前魏教授还有的是其他机会,一样可以自 己救自己。   魏教授是科学家,是院士,学术是根本,是第二生命。如果在相关学术问题 上,魏教授能把握住机会,把有关质疑一一厘清,在学术上站稳了,那几篇报道 有多少水分,至少相对于学术问题来说,并不是那么重要。   所以,奉劝魏教授,盯着这根稻草根本没有用,还是回归学术吧。 (XYS20060413) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇