◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 也评“关于‘香港大学中医药学院童瑶院长造假’的说明”(2) 格物阿啦 “2、关于“不同实验得出90%相同数据”。我们要阐明的是,“疏肝理肺法对应激哮喘 模型大鼠Th1/Th2细胞因子影响”一文,是童瑶教授负责的上海卫生局课题,而“小青 龙汤对哮喘大鼠Th1/Th2细胞因子影响”,纯属研究过程中附带探讨性实验,不属于课 题内容。为了节省动物等资源,所以和前者实验套做共享。故而大部分实验结果相同。 ” 【评:不同实验数据共享,造假手法低劣!童瑶、倪力强等急上心头,已经不顾事实 了。二文均有注明是“基金项目”-上海市卫生局课题号(00-H-03)这里说倪力强是 第一作者的一篇“不属于课题内容”,即明知不是却明注该课题号发表,这行为本身就 是造假,童瑶是博导、作者之一,脱不了造假的干系,推卸不了。至于为什么“不同实 验得出90%相同数据”?童、倪等“阐明”,后文“纯属研究过程中附带探讨性实验 ”、 “(数据)和前者实验套做共享”。可是,二文描述的实验天数与方法不同,又 何来依据实验套做共享数据呢!这种“套做、共享”的实验方法可算是童瑶等的创造发 明。既然是“套做、共享”,为什么有部分数据不同,又为什么要调换二文之间不同组 的数据?比较二文附表数据的混乱情况,有理由怀疑数据是随意调换捏造的,除非有原 始数据公布予以澄清。说到底,童瑶和课题合作人员邹军、倪力强、张宁霞的“说明” 本身,就是视网友如无物的造假,继续蒙骗。】 “后者研究只是在地方杂志(《辽宁中医杂志》)发表一篇文章作为简要实验报告,以 后没有再继续深入。” 【评:《辽宁中医杂志》是“地方杂志”,《上海中医药杂志》不是地方杂志又是什么 杂志?《辽宁中医杂志》是省级公开杂志!《上海中医药杂志》也只是公开杂志之一。 要注意的是,2006年3月23日《明报》李副校长说其论文有数据出错,显然又和这里的 说明不一致!这可能是他们递交香港大学的书面说明误导了香港大学,要不,是港大李 副校长误导了《明报》读者。童瑶等造假手法真正名目张胆!】 (XYS20060525) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇