◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　关于兰州化物所石峰博士的学术论文（八） 　　作者：一声雷 　　今天答复一下feelslikespring（以下用中文：飞来春，飞来先生）。 　　飞来先生“个人认为对石峰博士的文章质疑跟白春礼没有什么直接关系”。 一声雷也认为如此。但是，一声雷认为，石峰博士的论文被“评为中科院的优秀 论文”之后又要送选全国百篇，而白春礼先生与石峰博士同行，又是中科院的主 要领导人之一，若与他没关系，还与谁有关系？显然，飞来先生并没有明白一声 雷的一番苦心：俺只是希望白先生关注此事，而不是“让院长来“判定”对文章 的质量的质疑” ；石峰博士可以忽悠，邓教头也可以忽悠，甚至兰州化物所也 可以忽悠，毕竟所造成的危害只是局部的，但是，中科院不能忽悠，国家的政策 执行者不能忽悠！否则，科技强国只是一纸空言。因为一声雷觉得中科院的评委 在忽悠，所以才请求白春礼先生关注此事。 　　大概是因为飞来先生自己已经本末倒置，所以，自己因“摸不着头脑” 而 烦恼，是可以理解的，因为自己的手放错了地方嘛。但这不关俺什么事。 　　在这里，一声雷要严肃批评一下飞来先生了。因为先生说：“如果学术刊物 发表声明文章有根本缺陷并予以收回，基于这些研究结果而评选的奖项，根据评 选原则，当然可能考虑撤回。” 这话正是俺要批评的。中科院的评委大概也是 这样想的。这段话表明，飞来先生的脑袋是长在别人身上了。石峰博士的文章是 否有缺陷，并不依赖学术刊物发表什么声明。即使学术刊物发表了什么声明，也 有可能是学术刊物搞错；如果文章没缺陷，那么，别人越是质疑，文章的论点就 越站得稳；反之，如果文章本身有缺陷，即使学术刊物不发声明，那个缺陷依然 存在。中科院的评委们应该能判断。如果他们判断了而且坚信其判断是正确的， 那么他们就应该大声支持石峰博士；如果他们能判断而不自己作判断，那就是在 忽悠，如果他们没能力做判断，那还搞什么“评选” ？那不也是忽悠么？！奇 怪的是，为什么一声雷要求白春礼先生敦促中科院的评委们自己来判断石峰博士 的论文会让飞来先生“摸不着头脑” ？ 　　飞来先生还说：“院长奖学金的评选用不着具体到审查每篇已发表文章内容 的真实性和可靠性吧？” 一声雷茫然：为什么用不着？退一步讲，即使不要求 审查每一篇，但应该审查石峰博士所提交的那几篇主要的参选论文吧？那篇JACS 算不算该审查的对象呀？具体到石峰博士所提交的论文，退两步讲，我们只要求 石峰博士所提交的论文有一篇是真实可靠的，这该不算过分吧？中科院总不能连 这也不清楚吧？ 　　“如果没有直接的重复或对照实验的支持，就下定论根本上否定JACS的文章 结论为时尚早。如果一声雷能提供实验数据证明在缺乏金元素的情况下，只用树 脂就达到了和石峰报道的相当的催化效果，这篇JACS的文章即可推翻。” 这话 有偷梁换柱之嫌。应该说没有可靠的实验证据就不能下结论才对。一声雷所质疑 的是，石峰博士的结论严重违反了化学反应的基本原理，他们自己没做对照实验 （尽管有一个错误的对照实验），更严重的是所述的实验方法含糊不清，让人没 法重复。俺在《关于兰州化物所石峰博士的学术论文（六）》一文已经讲得清清 楚楚，石峰博士的JACS与其Angew Chem是相矛盾的，这是稍懂化学的人就能看出 来的。另外，石峰博士所用的树脂是经过碱处理过的树脂，而南开大学就是用碱 性树脂做了一篇绿色化学的文章。为什么石峰博士自己提供的实验证据不能用？ 为什么南开大学的实验证据不能用而非要一声雷自己提供实验证据不可？难道一 声雷只有自己亲自做了相关实验才能说话么？ 　　石峰博士的这篇文章表明，JACS也有学术垃圾。不幸的是，这种学术垃圾居 然也被“评为”中科院的优秀论文，这样就活生生地把俺们的白春礼先生给牵扯 上了。 　　飞来先生又说：“在报道中有实验或论述不严谨的地方，但这并不意味着有 存疑的地方，就该否定全部文章。如果你要否定文章，就必须有逻辑上无懈可击 的推理或者确凿的实验数据来从根本上推翻文章的结论。” 一声雷搞不明白， 俺的推理在逻辑上有什么“懈” 被飞来先生给击着了？何不具体“击” 一下给 俺瞧瞧呢？ 　　飞来先生还还说：“石峰博士的文章没有单独署名的，为什么矛头总指向石 峰，而对其导师 (邓友全？)几乎没有提及？难道出了错就都是学生惹祸，导师 和研究单位就该坐享其成，不担责任？！” 看你这么义愤填膺的样子，俺给你 开导一下。“矛头总指向石峰” 乃是因为“石峰”指的是石峰事件，而非石峰 个人。与该事件有关的人，谁都难辞其责。所以，在讨论事件时，无需一一提及 所牵涉到的每一个成员。 　　应该说，石峰博士只是一个牺牲品。他虽然是事件的主角之一，但绝非是俺 要打击的对象。前文已述，他个人可以忽悠。一声雷所不能容忍的是，中科院的 政策执行者也跟着忽悠，所以，要予以当头棒喝！ (XYS20060105) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇