◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　2005年度最耗费网友精力的新闻造假之一 　　向天笑笑 　　《郑州晚报》2005年9月14日《县委书记扫大街引发的效应》一文报道，河 南省驻马店市确山县委、县政府制定了一项措施，全县各个机关干部职工都要上 街清扫卫生，包括县委书记在内的主要领导带头每天早上上街扫地。 　　此报道一出，立即引起全国各大媒体的争相报道（即使在一年以后的今天， 只要在google搜索上输入“县委书记扫大街”，你就可以得到16500项搜索结 果），在社会中和网上引起关于县委书记扫大街现象激烈的争论，引起包括很多 官员、专家、学者在内的如潮好评。 　　事实上，这是一条假新闻。 　　在《郑州晚报》的此篇报道之前，确山县委、县政府从没有出台过“包括县 委书记在内的主要领导带头每天早上上街扫地”这样的规定。该县县委书记在确 山县的任期内，连一天的大街都没有扫过。在这方面的实际情况是，该县只是强 制一般干部轮流每天早晨去扫大街，他会在有时候到街上去检查一下城建情况。 　　如果不是确山人，只要能够按照新闻人冷静、客观、科学的态度去分析，除 去徐迅雷先生所指出的此文的疑点外，也会发现一些明显的失误： 　　一、2004年10月份以后，针对确山县干部扫大街一事，河南省内外也已有不 少的报纸进行了报道（比如2004年10月份的《大河报》），都没有提到此文章开 头的规定和县委书记亲自上街扫地一事。为何在该县的一般干部扫了一年大街之 后，到了2005年度《郑州晚报》独家责任记者卢曙光的笔下就成了县委书记每天 带头扫地了呢？ 　　二、如果这条假新闻是真的，小小的确山县城2004年和2005年都来过众多的 媒体，为何从没有一家媒体抓拍到县委书记本人扫大街的镜头，而只有科级以下 的干部扫地的镜头？ 　　三、连写这篇文章的郑州晚报独家责任记者卢曙光本人也没有见过县委书记 扫大街，他只是听该县的一个拍马屁的干部说的，但他思想前卫，能够敢于相信 （或者是他借该县干部之口自已编的）。所以他能够比过去到确山实地采访过的 其他记者“高明”，能够采访到县委书记扫大街的“新闻”。 　　实际上，在此报道之后，全国已经有一些媒体对此新闻表示了严重的怀疑。 如中国法院网、湖南红网的《凌空蹈虚的可恶新闻》、广东南方网和上海《东方 早报》的《解剖一只“县委书记扫大街”的麻雀》，都对此作出了客观的评价。 他们这种新闻人敏锐性的确值得佩服。但令人遗憾的是，这种声音与强大的颂歌 相比，太微弱了，大多媒体甚至是国家级的媒体，如新华网、人民网、 CCTV网 等都毫不犹豫地进行了跟风报道。在此中，我最不明白就是人民网，号称天天扫 大街的原确山县县委书记乔登华，来确山之前是驻马店市平舆县的县委书记，他 在平舆县主政期间，该县出了一桩轰动全国的杀人案，连续有17名青少年农民子 弟被杀，最频繁的时候平均每10天就有一名青少年被杀。如果按最少10天的平均 值计算，就是170天，在这么长的时期内连续出人命，这正常吗？要不是最后的 一名少年成功逃脱，不知还会有多少人要成为牺牲品。但作为一地社会治安第一 责任人的乔登华在干什么呢？他把主要的精力也是放在了平舆县城的“省级卫生 县城”创建上，因为这最容易出政绩。在当时的平舆，如果有一个垃圾箱被盗， 他会暴跳如雷，责令公安在限期内破案（他抓城建的细微程度，如果没有亲见， 一般人是难以理解的，甚至路面花砖的颜色、道边石的摆放等问题，他都会亲自 过问）。但对于接二连三的青少年失踪案件，他没有积极组织破案，甚至在被杀 孩子的父母给他下跪的情况下，也没有重视，还派警力阻止他们上访，并阻止媒 体前去采访。于是，平舆人民送给了乔登华一句评语，在他眼里，“一条人命抵 不上一个垃圾箱”(以上这些，在当时的媒体都有报道)此案在2003年度，被评为 人民网和中国法院网评为“中国十大案件”之首。但乔登华个人没有受到应有的 惩处，而是调到确山县照样当县委书记，于是才又有了轰动全国的“县委书记天 天扫大街”的新闻事件。这样私欲极强的一个人，你能够相信他会为老百姓天天 去扫大街？中国法院网表示了谨慎的怀疑，难道你人民网就那么健忘？ 　　可笑的事情还在后头。《县委书记扫大街引发的效应》这篇文章一直被当作 战利品悬挂在《郑州晚报》在新浪网宣传版面的显要位置。新华网、人民网、 CCTV焦点访谈栏目，我都给他们去过信说明这篇文章造假，但他们置若罔闻。其 他大多数跟风宣传的媒体，也仍然固执地在它们各自的网站中保留着这篇文章。 这是由于《皇帝的新装》的效应已经形成，因为好多媒体过去已经跟风宣传了， 揭穿它就意味着否定自己的过去，承认自己过去的愚蠢。一个媒体，如果把自己 的声誉看得胜过它所承担的社会责任时，我想这是可怕的。于是谎言就这样流传 着。不过，也有少数尊重事实并勇于改正的媒体，如《中国青年报》，在得知事 情的真相后，把他们关于此事的报道和赞扬性的评论网页果断地全部删掉了。 　　该假新闻并非造假术高明，而是我们的媒体根本就没有去识别。试想想，各 位记者先生只要花上几个早晨的功夫，秘密在确山县城蹲点，就能验证是真是假， 但在此文报道后的半年内竟然没有一个记者来实地秘密取证，只是在媒体上争论， 打口水仗。假相不是难于揭穿，而是很多人根本就没有去揭穿。真理斗不过谎言， 这是谁的悲哀？一个谎言得势的民族是可悲的，但作为民族灵魂向导的新闻界助 长造假就更可悲。新闻的力量在于真实和全面，这可以说是2005年最耗费网友精 力的假新闻。当持好评的人们和激烈的争论的人们一旦知道他们耗费了大量时间 和精力去关注的一个命题，却是一个在现实中并不存在的伪命题时，他们会有何 感想呢？他们还会再轻易地相信新闻吗？我明白了中国当前为什么要提倡“八荣 八耻为”，从此事可以看出，在一些地方或领域，荣耻观已经被扭曲到了何等地 步！ 　　现在，假的东西太多了，有的还很高明或不能找到明显的证据证明。为什么 很多人敢于造假？从成本收益分析来说，由于被揭穿的概率小，他们就可能以最 小的成本获得最大的收益。比如，号称天天扫大街的那个县委书记，就于去年底 和今年初的河南省副厅级干部提拔的激烈竞争中脱颖而出，被提拔为驻马店市人 大常委会副主任了。以造假而获先进，就是对其他对社会负责、靠诚实辛勤耕耘 同仁的合法权益的侵犯。如果连这很卑劣、很粗浅的造假，我们也不打的话，那 么我们的社会将会怎样。上级何时才能够听到真话？ 　　对于竟然瞪着眼睛说谎的、写这篇文章的记者卢曙光先生来说，我们只能做 出三种写出此种文章的缘由：一种是他作为一个新闻人，是否具备一个记者的起 码的采访能力问题；二种是他具有记者的起码能力，但已经被金钱蒙着了双眼， 即这可能是一篇精心策划的有偿新闻；三种是此人风头主义思想严重，能够说假 话而不脸红。 (XYS20060907) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇